Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1005 · K. 2021/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1005 K. 2021/520

E. 2018/1005K. 2021/52028 Haziran 2021
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıicra takibiiptal davasıhak düşürücü süreanonim şirketsigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye... no.lu ...Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş 'nin Çin 'de yerleşik ...(...) ... Ltd ... isimli firmaya 18.09.2017 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satılan emtianın İstanbul'dan Xiamen /Çin'e kadar olan nakliye işi 09.10.2017 tarih ... no.lu navlun faturası karşılığında davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, davalı sorumluluğunda İstanbul'dan Çin'e sevk edilmek üzere İstanbul'dan hareketle Guangzhou Çin hava limanından aktarmalı olarak Çin Xiamen havalimanına sevk edildiğini, Çin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO : 2021/520

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye... no.lu ...Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş 'nin Çin 'de yerleşik ...(...) ... Ltd ... isimli firmaya 18.09.2017 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satılan emtianın İstanbul'dan Xiamen /Çin'e kadar olan nakliye işi 09.10.2017 tarih ... no.lu navlun faturası karşılığında davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, davalı sorumluluğunda İstanbul'dan Çin'e sevk edilmek üzere İstanbul'dan hareketle Guangzhou Çin hava limanından aktarmalı olarak Çin Xiamen havalimanına sevk edildiğini, Çin Xiamen Havalimanına varış yapan ürünün teslim alınması sırasında 1 palet ürünün ambalajında ciddi hasar görülmesi üzerine havalimanı yetkililerince hazılarlanan tutanak ile kayıt altına alındığını, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ... no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen sigorta eksper raporunda konu 3 palet/144 bobin /2.410,56 m2 çocuk bezinde kullanılmak üzere rulo şeklinde hazırlanmış yapışkanlı bant ürününün İstanbul'dan hareketle Çin Guangzhou Havalimanında aktarmalı olarak Çin Xiamen havalimanına sevk edilmiş olduğunu, Çin Xiamen Havalimanına varış yapan ürünün teslim alınması esnasında 1 palet ürünün ambalajında ciddi hasar görülmesi üzerine havalimanı yetkililerince hazırlanan tutanak ile hasarın kayıt altına alınmış olduğunu, alıcı firma tarafından yapılan incelemede 7 bobin ürünün kirli ve 5 bobin ezik olmak üzere toplamda 12 bobin ürünün hasarlı olduğunun tespit edilmiş olduğu öğrenildiğini, alıcı firma hijyenik ürün olan çocuk bezinde kullanılmak üzere hazırlanmış yapışkan bantlardan hasarlı olan 12 bobini sağlık nedenleriyle kabul etmediğini, hasar miktarının 2.486,40.-TL (592,48 EUR karşılığı) olduğunu, hasarın nakliyeci firmaya rücu edilebileceği kanaatine varıldığı yönünden görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkilinin davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 19.12.2017 tarihinde 592,48 EUR Sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 592,48 Euro, 2.684,88.-TL alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, taşıyıcı şirket yükü teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından hasara uğramasından sorumlu olduğunu, sigortalı emtia taşıma işini yüklenen davalı şirkete sağlam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş ancak hasarlı {kiril ve ezilmiş) olarak teslim alınmış bu sebeple taşıma sırasında meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı şirketin sorumlu olup hasarı tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/170 · K. 2021/270

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/383 · K. 2021/212

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2021/351

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/266

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2020/651

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2020/630

2 Kasım 2020