Mahkememizde görülmekte olan AlacakAlacakAlacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Rekabet Kurulu'nun 05.03.2009 tarihli, 09-09/187 ve 09/09/187-57 sayılı kararına istinaden 12.03.2009 tarihli duyuru ile akaryakıt sektöründe bayilik sözleşmeleriyle bağlantılı olarak yapılan intifa ve benzer etkiye sahip ekipman, kredi, kira gibi ayni ve şahsi hakları içeren sözleşmelerin, rekabet yasağının süresini fiilen uzatacak şekilde kullanılamayacağı, bu tür anlaşmaların varlığı halinde beş yılı aşan süreler bakımından 2002/2 Sayılı Tebliğ'de tanına muafiyetlerin ortadan kalkacağının kamuoyuna bildirildiğini, söz konusu karar ve duyuruya göre, akaryakıt sektöründe, bayilik sözleşmeleriyle bağlantılı olarak yapılan intifa ve benzer etkiye sahip ekipman, kredi, kira gibi ayni ve şahsi hakları içeren sözleşmelerin, 18.09.2005...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/471 Esas KARAR NO : 2019/1058 DAVA : Alacak AVA TARİHİ : 23/02/2011 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan AlacakAlacakAlacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Rekabet Kurulu'nun 05.03.2009 tarihli, 09-09/187 ve 09/09/187-57 sayılı kararına istinaden 12.03.2009 tarihli duyuru ile akaryakıt sektöründe bayilik sözleşmeleriyle bağlantılı olarak yapılan intifa ve benzer etkiye sahip ekipman, kredi, kira gibi ayni ve şahsi hakları içeren sözleşmelerin, rekabet yasağının süresini fiilen uzatacak şekilde kullanılamayacağı, bu tür anlaşmaların varlığı halinde beş yılı aşan süreler bakımından 2002/2 Sayılı Tebliğ'de tanına muafiyetlerin ortadan kalkacağının kamuoyuna bildirildiğini, söz konusu karar ve duyuruya göre, akaryakıt sektöründe, bayilik sözleşmeleriyle bağlantılı olarak yapılan intifa ve benzer etkiye sahip ekipman, kredi, kira gibi ayni ve şahsi hakları içeren sözleşmelerin, 18.09.2005 tarihinden önce akdedilmiş olanlarının 18.09.2010 tarihine kadar grup muafiyetinden yararlanabilecekleri, 18.09.2005 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin süreleri ne olursa olsun, yapıldıkları tarihten itibaren beş yıllık süre boyunca muafiyetten yararlanabileceği, beş yılı aşan süreler bakımından Tebliğ'de belirtilen muafiyet koşullarının ortadan kalkacağının belirlendiğini, müvekkili ile davalı arasında rekabet hukuku anlamındaki dikey anlaşmanın Rekabet Kurumu'nun tebliğ ve kararları doğrultusunda, öngörülen zamandan önce 18.09.2010 tarihi itibariyle 2002/2 sayılı tebliğ ile öngörülen grup muafiyetinin dışında kalarak sonlandığını, bu nedenle davalının, gerçekleşmeyen anlaşma sürelerine ilişkin olmak üzere peşinen sağladıkları kazanımları ve bu kazanımların semerelerini faizleriyle birlikte davacı şirkete iade yükümlülükleri olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin peşinen ve sözleşme süresi öngörülerek yaptığı ödemelerin, müvekkili şirketin yararlanamayacağı süreye gelen kısmının, davalının bu bedelleri iktisap tarihlerinden itibaren avans faizi ve KDV'si ile iadesinin gerektiğini, yine söz konusu bedelin dava tarihine kadar davalı yedinde kaldığı sürede bu iktisap sayesind^davalıların elde ettiği tüm semerelerin ve müvekkili şirketin bu bedelden '¡/oksun kalması sebebiyle uğradığı ekonomik kayıpların ederinin de dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'si ile birlikte davalılarca müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, davalının bayilik faaliyeti yürüttüğü akaryakıt istasyonunda müvekkili şirket bayi iken aradaki sözleşmeler ve buna bağlı protokoller gereğince, aradaki dikey ilişkilerin intifa süresi sonuna kadar devam edeceğine inanılarak istasyon zemin betonu, istasyon bina inşaatı ve bunlarla sınırlı olmak üzere mütemmim cüz niteliğinde yapıların inşaat giderlerinin müvekkili şirketçe karşılandığını, buna göre taraflar arasındaki dikey anlaşmanın, tesis edildiği tarihte öngörülen süreden önc...