BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANI OLAN İLGİLİYE İSNAT EDİLEN EYLEMİN MAHALLİ İDARE BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINDAN KAYNAKLANMASI HALİNDE YETKİLİ MERCİİN O İLİN VALİSİ OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/914 E. , 2021/3179 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/914 Karar No : 2021/3179
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait olduğu belirtilen otelin (30) gün süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacıya ait işyerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün belirlediği kurallara aykırı faaliyet göstererek fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığı, Ahlak Büro Amirliği ekiplerince durumun tespit edildiği, alınan ifadeler ve tutulan tutanak doğrultusunda işyerinin fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığının sabit olduğu görüldüğünden söz konusu işletmenin (30) gün süreyle kapatılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Kararının vali adına vali yardımcısı tarafından onaylandığının görüldüğü, 13/10/2017 tarihinde yapılan ara kararı ile, valinin komisyon kararının onaylanması konusundaki yetkisini vali yardımcısına devredip devretmediğinin sorulduğu, ara kararı cevabı incelendiğinde bu konuda herhangi bir yetki devri yapılmadığının görüldüğü, bu durumda dava konusu işlemin, yetki devri yapılmayan vali yardımcısı oluruyla tesis edildiği anlaşıldığından hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, bölge idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin var...