Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/425 · K. 2022/205
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 K. 2022/205

E. 2021/425K. 2022/2058 Mart 2022
tazminatdelil tespitiiptal kararıbilirkişi raporurayiç değertrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesirayiç bedeliadekazanılmış hakdeğer kaybı tazminatıhukuk devletihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Maliki müvekkili olan ...plakalı, 2006 model, Opel marka binek otomobilin müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 12/04/2021 tarihinde İzmir İli, Torbalı ilçesi sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçların sürücüleri aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza üzerine müvekkilinin, aracının zararının tespiti amacıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte, araçta 2.311,99 TL parça, 2.311,99 TL işçilik olmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/205

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Maliki müvekkili olan ...plakalı, 2006 model, Opel marka binek otomobilin müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 12/04/2021 tarihinde İzmir İli, Torbalı ilçesi sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araçların sürücüleri aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza üzerine müvekkilinin, aracının zararının tespiti amacıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte, araçta 2.311,99 TL parça, 2.311,99 TL işçilik olmak üzere toplamda 7.802,15 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, sonuç itibariyle anılan kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararının 7. 802,15 TL olduğunu, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan ... Beton ve İnş San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zararın tamamından, ... Sigorta A.Ş. 'nin sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin olarak taraflarınca ... Sigorta A.Ş.'ye , 02/06/2021 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvurunun davalı sigorta şirketince 04/06/2021 günü tebellüğ edildiğini ancak şirket tarafından 21/06/2021 sadece 717,76 TL. kısmi ödeme yapıldığını, dava şartı olması nedeniyle, İzmir Arabuluculuk Bürosu' na başvurulduğunu, ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 7.802,15 TL. onarım bedeli ile hesaplanacak değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 550,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 1.037,00 TL delil tespit gideri ve 910,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.913,70 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ...... poliçe numaralı, 01/08/2020-2021 vade tarihler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/519

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/213

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2021/732

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/635

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2022/337

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/379

7 Nisan 2022