DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı ile aralarındaki taşıma konşimentosu gereğince davacı şirketin navlun ücretine hak kazandığını gösterir 13.11.2020, 16.11.2020, 19.11.2020 ve 25.12.2020 tarihli faturalar ile sabit olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile mail ortamında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirkete ait malların İstanbul Atatürk Havalimanından Londra Heatrow Havalimanına taşıma işini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2021/1127
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı ile aralarındaki taşıma konşimentosu gereğince davacı şirketin navlun ücretine hak kazandığını gösterir 13.11.2020, 16.11.2020, 19.11.2020 ve 25.12.2020 tarihli faturalar ile sabit olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile mail ortamında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirkete ait malların İstanbul Atatürk Havalimanından Londra Heatrow Havalimanına taşıma işini üstlendiğini ve karşılığı olarak; 13.11.2020 tarihinde 1.694,94 TL, 13.11.2020 tarihinde 11.521,25 TL , 16.11.2020 tarihinde 5.412,60 TL, 16.11.2020 tarihinde 15.913,93 TL, 19.11.2020 tarihinde 5.321,70 TL, 25.12.2020 tarihinde 4.796,68 TL tutarında faturalar tanzim edildiğini, davalı şirketin ilgili faturaları ödemediğini, davacı şirketin toplam 3.584 USD ve 1.081,00 Sterlin tutarında alacağının muaccel hale geldiğini, davalı firma yetkilileri ile davacı şirket arasındaki yazışmaların ticari ilişkinin varlığının göstergesi olduğunu iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirket ile yapılan sözleşmelerden kaynaklı edimlerin davacı şirket tarafından eksik veya ayıplı olarak ifa edildiğini, davacı şirketin edimler ile sözleşmelere aykırı davranışlarından dolayı davalı şirketin zarara uğramış olması karşısında davacı tarafa karşı borcu bulunmadığını, asıl davacı şirketten alacaklı olduklarını savunarak davanın reddini, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava taşıma hizmet ilişkisine dayana 2020 yılına ait 5 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 44.661,10 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 44.661,10 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan ,mail ortamında davalı ile kurulan anlaşma uyarınca ;davalı lehine hava taşıması yap...