DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇE TARİHİ : 12/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili bankanın .... Holding A.Ş ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzaldığını, davalıların söz konusu sözleşmelere müteselsil kefil olarak imza attıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇE TARİHİ : 12/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili bankanın .... Holding A.Ş ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzaldığını, davalıların söz konusu sözleşmelere müteselsil kefil olarak imza attıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ile duruşma günü bildirir tebligat yapılmış olup, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Gaziantep İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde özetle : Takip alacaklısının T.C .... Bankası A.Ş, takip borçlularının davalılar ...., ... ile dava dışı Mehmet ..., .... ve ... Holding A.Ş olduğu ve Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip yapıldığı ve davalıların borca itiraz ettiği, takibin davalılar yönünden 08/01/2019 tarihinde durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki takibe konu alacağa dayanak sözleşmeler, hesap dökümleri celbedilmiş ve davaya konu iddianın değerlendirilmesi ve borcun olup olmadığının, var ise miktarının tespiti bakımından yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 08/01/2018 tarihli raporda özetle : Davacı banka ile dava dışı .... Holding A.Ş arasında 28/11/2012 tarihli, 10.000.000,00 USD bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların müteselsil kefil sıfatı sözleşmeye 11.500.000,00 USD kefalet imzalarının bulunduğu, 05/11/2018 tarihinde hesabın kat edilerek muaccel hale geldiğini, sözleşme maddelerinde temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100 oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edildiği, ancak kat tarihinde %30 fazlası talep edildiği, temerrüt tarihinde akdi faiz oranının %29 olduğu, davacı bankanın %37,70 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, takip tarihinden sonra anapara alacağa yıllık %28,60 temerrüt faizi talep edildiği, takip tarihi itibariyle T.C.M.B döviz alış kuru 5.2889 TL/USD baz alındığında kefalet limitinin 60.822.350,00 TL olduğu, 38.244.107,86 TL asıl alacak, (Banka Talebi 38.244.107,86 TL) 2.216.564,75 TL işlemiş faiz, ( Banka talebi 2.251.582,56 TL) olmak üzere toplam 40.460.672,61 TL (banka talebi 40.495.690,42 TL) mikta...