Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 tarihinde müvekkile ait ...........plaka sayılı araç park halindeyken ....... plaka sayılı aracın geri geri çarpmasıyla hasarlandığının,....... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ......................polu poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası müvekkile ait aracında değer kaybı meydana geldiği,eksperden alınan rapora göre müvekkil aracında 6.000,00 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve eksper ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 12.02.2020 tarihinde 670,07 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2022/167 Karar . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 .
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 tarihinde müvekkile ait ...........plaka sayılı araç park halindeyken ....... plaka sayılı aracın geri geri çarpmasıyla hasarlandığının,....... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ......................polu poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası müvekkile ait aracında değer kaybı meydana geldiği,eksperden alınan rapora göre müvekkil aracında 6.000,00 TL değer kaybı geldiği tespit edildiği ve eksper ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 12.02.2020 tarihinde 670,07 TL ödeme yapıldığı,ancak yapılan bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınmadığı,araçtaki değer kaybı bedeli bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettikleri,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL de değer kaybı bedeli 400,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 500,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 06.01.2020-2021 tarih aralığında ....... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, police limitinin 41.000,00 TL olduğu,meydana gelen kazada sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğundan sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiği,kabul anlamına gelmemek kaydıyla yürürlükteki ZMMS Genel Şartlar Ek-1e göre hesaplama yapılması gerektiğinin,müvekkil yapılan başvuru üzerine açılan dosyaya istinaden 12.06.2020 tarihinde 670,07 TL değer kaybı ödemesi yapması sebebiyle üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,aracın öndeki hasarlarınında araştırılması gerektiği,yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Makine Mühendisi ...'ın 26/07/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı ...Sigorta A.Ş.tarafından 31.03.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortalı olan,... Madensuyu San.ve Tic.A.Ş.nin maliki olduğu ve davalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup,bu davranışları:2918 sayılı KTKnın madde 67/bYönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler,karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorund...