Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı------ olduğunu, şirketin borcu ve üzerine kayıtlı gayrimenkulü bulunmadığını, ----olduğunu, bu nedenlerle şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, TTK'nin 636/2-3. Maddesi uyarınca genel kurulun toplanamaması veya haklı nedenle fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin gayrifaal olması, genel kurul toplantılarının yapılmaması nedenleriyle feshini talep etmektedir. Buna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/270 Esas KARAR NO: 2021/720 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 20.04.2021 KARAR TARİHİ: 03.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı------ olduğunu, şirketin borcu ve üzerine kayıtlı gayrimenkulü bulunmadığını, ----olduğunu, bu nedenlerle şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, TTK'nin 636/2-3. Maddesi uyarınca genel kurulun toplanamaması veya haklı nedenle fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin gayrifaal olması, genel kurul toplantılarının yapılmaması nedenleriyle feshini talep etmektedir. Buna göre ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, -Davalı şirketin genel kurulunun uzun süreden beri toplanıp toplanmadığı, -Davalı şirketin organları mevcut ve genel kurul da toplanıyorsa, davacının, ortağı olduğu davalı şirketin feshini istemesinde haklı nedeni olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 4-Davalı şirketin--- incelenmesi:----- olup iş adresi ------ Davalı şirket iki ortaklı olup, davacı ---- tarihinden beri ----. Davalı --- tarihinde tescil edildiği ve----nüshasında yayınlandığı, sermaye artırımı, ortak değişikliği, adres değişikliği ve ünvan değişikliği dışında------yapılması gereken ------ yapılmadığı veya tescil edilmediği tespit edilmiştir. Dolayısı ile şirketin faaliyetleri, kâr-zararı veya kâr dağılımı ----- anlaşılmaktadır. Dava dosyasına celbedilen ---- sayılı resmi yazıda davalı şirketin --- işi terk ettiği belirlenmiştir. Davalı şirketin ----- ilişkin belgenin bulunmadığı tespit edilmiştir. --- tarafından verilen yetki üzerine ------- yazıda davalı şirketin ----- geçmiş borcunun olmadığı tespit edilmiştir. ---- tarihli ---- hitaben yazılan yazıda; davalı şirketin ---- olmadığı tespit edilmiştir. Dava dosyası içerisine alınan --- düzenlediği ---- tarihli resmi cevap yazısında; ----- davalı şirkete ait kayıtlı taşınmaz kayıtlarının olmadığı tespit edilmiştir. Davalı şirkete ait --- elde edilen vergi levhası fotokopilerinden anlaşılacağı üzere, şirketin faaliyette bulunduğu son---yıllarında hep zarar ettiği, -----yılında ise hiç faaliyeti olmadığından dolayı -----yılında resen terk işlemi yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı ---- tarafından dava dosyasına sunulan belgede davalı şirketin -----aidat borcunu şirket ortağı davacı ---- şahsi kredi kartıyla ödediği tespit edilmiştir. 5-Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Davalı ------şeklinde olduğu anlaşılmıştır. ------ hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşm...