E. 2021/359 K. 2021/425

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2021/425

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ------------ tarihinden beri -------------- alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, şirketlerinin her zaman yerinde ve açık olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü ve----- olduğunu,------------- gereken bir işlem sırasında sermaye artırımını yaptıkları halde ----- sayıldığını ------ ------- tarafından --------- edildiğini öğrendiklerini, şuan ------ettiklerini, şirketin düştüğü bu durum nedeniyle iş yaptıkları ---- yaşamaması için------- şirketlerinin kaydının sehven kapatılması işleminin iptali ve şirketin ---- kaydının tam olarak açılması suretiyle ihya edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ------ terkin edilen şirketin ------ devam ettiğinden bahisle, yapılan--------- --- şirketin yeniden ------------ sureti ile ihyası istemine ilişkindir. Davacı, pay sahibi -----olduğu şirketin ----- terkin işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihya isteminde bulunmuştur. TTK nun 34. Maddesi; " --------- karşı, tebliğlerinden itibaren--------------davalara bakmakla görevli -------- Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler" hükmünü içermektedir. Davacı, şirketin -------- yetkilisidir. Davacı tarafça, terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı iddia edildiğine göre, iş bu davanın TTK 34. Maddesi kapsamında bir itiraz davası olarak görülmesi gerekir. Bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise ---- bulunduğu yerdeki ------ Mahkemesine aittir. Bu yetki düzenlemesi , kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. -------- Bu sebeple HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine ve HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın usulden REDDİNE, 2.Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili----------gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine yetkili mahkemece hükmedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haft...