DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARAR YZL.TRH. : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 23/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında 01.11.2016 tarihli Proje Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davacının sözleşmeye göre vereceği danışmanlık hizmetlerinin sözleşmenin 2. Maddesinde açıkça belirtildiğini, bu hizmetlerin davalının T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı KKYDP tarafından desteklenebilecek bir proje oluşturmasına yardımcı olacak danışmanlık desteği vermek, belirlenen projenin oluşturulmasında projeyi destekleyici verilerin toplanması için yönlendirici olacak danışmanlık desteği vermek, proje başvurusundaki...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2021/4 Karar
Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARAR YZL.TRH. : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 23/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında 01.11.2016 tarihli Proje Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davacının sözleşmeye göre vereceği danışmanlık hizmetlerinin sözleşmenin 2. Maddesinde açıkça belirtildiğini, bu hizmetlerin davalının T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı KKYDP tarafından desteklenebilecek bir proje oluşturmasına yardımcı olacak danışmanlık desteği vermek, belirlenen projenin oluşturulmasında projeyi destekleyici verilerin toplanması için yönlendirici olacak danışmanlık desteği vermek, proje başvurusundaki dokümanları teklif olarak sunulacak hale getirmek ve dokümantasyon yönetimi hakkında danışmanlık desteği vermek, proje bütçesinin hazırlanmasında danışmanlık hizmeti vermek, proje sunma kontrol listesinin hazırlanması, projenin başvuru formatına uygun hale getirilmesi, projenin ilgili makama teslim edilecek hale getirilene kadar dosyalama işlemlerinin gerçekleştirilmesi olduğunu, davacı şirketin sözleşme uyarınca tüm edimlerini ifa ettiğini, proje oluşturulması, yazımı vs. sayesinde davalı T.C. Gıda Tarım ve Ormancılık Bakanlığı KKYDP mali destek programı kapsamında sağladığı fon ve hibeyi almaya hak kazandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ücretlendirmeye ilişkin 7. Maddesinde; T.C. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması durumunda müşterinin kazanmış olduğu hibe bedelinin % 3 + KDV oranındaki başarı priminin, sonuçların açıklandığı tarihten itibaren 1 hafta içinde müşteri tarafından düzenlenerek danışmana teslim edilecek olan çek ya da senet ile ödeneceğinin belirlendiğini, davalı şirketin hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen müvekkil şirketin alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, fazlaya ve sair konulara dair dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı -borçlunun yetkiye, borca itirazın ferilere, faize, faiz oranına, ödeme emrine itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin 29.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçeyi dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili 02.02.2018 tarihli cevap dilekçesine özetle; taraflar arasında 01...