Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/651 · K. 2021/105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 K. 2021/105

E. 2019/651K. 2021/10517 Şubat 2021
tazminattaşıma sözleşmesigümrük vergisiicra inkar tazminatıitirazın iptalimevduat faizialacağın tahsilizamanaşımı defibilirkişi incelemesihak düşürücü süreicra takibiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği tüm gümrük iş ve işlemleri dahil davalının sözleşmede belirtilen yüklerin ...'dan ...'ye taşınması işini üstlendiğini, davalı şirket tarafından sözleşme konusu ... sayılı ... Karnesine bağlı emtianın Türkiye'ye getirildiğini, ancak İtalya'da bu ... karnesi hakkında takibat başlatıldığı, ödeme yapılıncaya kadar müvekkili şirkete karne verilmeyeceğinin ihtar edildiğini, durumun ... tarafından müvekkiline gönderilen yazılarla bildirildiğini, İtalya makamlarınca başlangıçta 7.449,93 Euro tutarında hesaplanan gümrük vergi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2021/105

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği tüm gümrük iş ve işlemleri dahil davalının sözleşmede belirtilen yüklerin ...'dan ...'ye taşınması işini üstlendiğini, davalı şirket tarafından sözleşme konusu ... sayılı ... Karnesine bağlı emtianın Türkiye'ye getirildiğini, ancak İtalya'da bu ... karnesi hakkında takibat başlatıldığı, ödeme yapılıncaya kadar müvekkili şirkete karne verilmeyeceğinin ihtar edildiğini, durumun ... tarafından müvekkiline gönderilen yazılarla bildirildiğini, İtalya makamlarınca başlangıçta 7.449,93 Euro tutarında hesaplanan gümrük vergi ve resimlerinin müvekkilince ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, tutarın müvekkili tarafından yapılan gerekli müracaat ve itirazlar ile 2.671,70 Euro miktarına düşürüldüğünü, İTO tarafından TOBB aracılığı ile uluslararası kefil kuruluş sıfatı ile İtalya kefil kuruluşuna 2.671,70 Euro ödeme yapıldığını ve bunun müvekkili tarafından TOBB hesabına ödenmek zorunda kalındığını ve ödendiğini, böylece İtalyan gümrük makamlarınca müvekkilinin ... Karnesi hakkında başlatılan takibatın kapatıldığını, taraflar arası sözleşme gereği İtalya gümrük vergi ve belge düzeni ile ilgili iş ve işlemlerin davalı yanca üstlenildiğini, sözleşmenin 4.7 maddesı gereği doğacak tüm risklerin davalının sorumluluğunda olduğunu, davalının İtalya gidiş ve Türkiye'ye dönüşünde tüm iş ve işlemlerin gereği gibi yapıldığını ileri sürerek ödemeden imtina ettiğini, davalının ... karnesi ile malın geri taşınma sürecinde İtalyan gümrük makamlarından .. Karnesine gerekli kaşe ve imzaları almadığının sabit olduğunu, taşıma yanında gümrük işlemlerini de taahhüt eden davalının haksız olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalının icra dairesine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının taşıma sözleşmesinde kararlaştırılan tüm edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, uluslararası taşımalarda ihracatçı ve ithalatçıların gümrük iş ve işlemlerini yürüttüğü, bunun için gümrük müşaviri işletmecilerden hizmet alındığı, ihtilafa konu taşımada gümrük iş ve işlemleri ile hizmetlerinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/933

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2021/557

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/657

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2021/914

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/869

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2021/62

15 Ocak 2021