E. 2018/312 K. 2021/208

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/312 KARAR NO : 2021/208

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1239 Esas ve 2019/668 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkilinin, 7 no.lu davalı ....... Teknik Makine ve Kalıp Sanayi Dış Tic Ltd. Şti.ne Aralık 2009da ortak olduğunu, taraflar, 18.12.2009 tarihinde, müvekkili şirkete ortak olarak alınması ile birlikte kendi aralarında bir sözleşme imzalayarak, müvekkili şirkette %20 oranında hissedar olduğunu, şirketin ürettiği tüm makinelerin satışı, fiyatlandırılması, tanıtımı gibi konularda tek yetkili olarak belirlendiğini kayıt altına aldıklarını, taraflar ayrıca bu harici sözleşme ile, müvekkilinin ortak olduğu tarih itibariyle, şirketin alacak ve borçlarını, demirbaş ve stoklarını, banka hesabındaki paranın miktarını da kayıt altına aldıklarını, sözleşmenin ilk sayfasında ortakların isimlerinin karşısındaki 150.000 miktarındaki toplam 600.000 sermayeyi müvekkilinin kendi hesabından çektiğini ve ortaklara elden teslim ettiğini, müvekkili ortak olması, sözleşmedeki yetkileri de kullanarak, şirketin tanıtım, pazarlama, satış faaliyetlerinde bizzat bulunması ile birlikte, atölye çapındaki faaliyetten, kendisine ait fabrikada üretim yapabilen, uluslararası ihracat yapabilen büyük bir şirkete dönüştüğünü, müvekkilinin, ortak olduğu günden itibaren hiçbir genel kurula davet edilmediğini, kararlar müvekkilinin yokluğunda alındığını, müvekkiline bugüne kadar kar payı ödenmediğini, müvekkilinin şirketin neden kar dağıtmadığını sorduğunda yatırım yapılarak kapasitenin büyütüldüğü ifade edildiğini, ancak, 9 yılda, şirketin diğer ortaklarının mal varlıkları ciddi oranda arttığını, müvekkilinin, ortaklık nezdindeki işlemler yönünden temsil eden, müvekkilinin menfaatlerini takip eden, vekaletname verdiği biri de bulunmadığını, bunların temel sebebinin, müvekkilinin diğer ortaklara güvenmesi ve Türkiyede şirketlerin hukuki ve vergisel düzenlemelerinden haberdar olmaması ile ilgili olduğunu, müvekkilinin, ortakları ile toplantı için geldiği 2018 Ocak ayında, fabrikanın girişinde, ... Teknik tabelasının kaldırıldığını, ... isimli tabela konulduğunu , ... Makine ticaret unvanı, müvekkiline kendi ortağı olduğu ....... Teknik Makine firmasının ticaret unvanından tanıdık geldiğini, müvekkili ..... Makine firmasını araştırdığını, müvekkilinin, araştırma neticesinde, 6 no.lu davalı olan .... Makine firmasının, 1, 2 ve 3 no.lu davalılar tarafından 14.11.2017 tarihinde kurulduğunu, şirketin iştigal ala...