DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin bağlı bulunduğu Uludağ İhracatçılar Birliği Genel Sekreterliği aracılığıyla 21-24 Ağustos 2017 tarihinde MIMS AUTOMECHANIKA MOSKOW 2017 FUARI'nın Organizatörlüğünü yaptığını, bu fuara borçlunun ekte sunulan 24.7.2017 tarihli Katılımcı Sözleşmesi'ni imzalayarak Fuara katıldığını, bu katılımı karşılığında da ''Yurtdışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin 2017/4 sayılı Karar'' çerçevesinde T.C. Ekonomi Bakanlığı'na Ek-2 deki beyannameyi verdiğini ve aynı karara göre T.C. Maliye Bakanlığı'na...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/293 Esas - 2021/201 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/293 KARAR NO : 2021/201
HAKİM : KATİP :
DAVACI : İHRACATÇILARI BİRLİĞİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ....İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin bağlı bulunduğu Uludağ İhracatçılar Birliği Genel Sekreterliği aracılığıyla 21-24 Ağustos 2017 tarihinde MIMS AUTOMECHANIKA MOSKOW 2017 FUARI'nın Organizatörlüğünü yaptığını, bu fuara borçlunun ekte sunulan 24.7.2017 tarihli Katılımcı Sözleşmesi'ni imzalayarak Fuara katıldığını, bu katılımı karşılığında da ''Yurtdışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin 2017/4 sayılı Karar'' çerçevesinde T.C. Ekonomi Bakanlığı'na Ek-2 deki beyannameyi verdiğini ve aynı karara göre T.C. Maliye Bakanlığı'na verdiği Ek-3 deki Taahhütname ile Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonu'ndan teşvik ödemesi aldığını, borçlunun 21-24 Ağustos 2017 tarihinde MIMS AUTOMECHANIKA MOSKOW 2017 FUARI'na katılmış olmasına rağmen, MIMS AUTOMECHANIKA MOSKOW 2017 FUARI Katılımcı Sözleşmesi gereğince stant ücreti olarak kabul edilen 450 EURO/M2 ve davalıya tahsis edilen 18 M2 stant alanı esas alınarak 8.100 EURO toplam Katılım Bedeli olarak kararlaştırıldığını, 8.100 EURO toplam katılım bedeli sözleşmeye göre peşin olarak ödenmesi gerekirken; davalının avans olarak 1.300 EURO ödemiş ve bakiyesi olan 6.800 EURO ise icra takip tarihine kadar ödemediğini, müvekkili yetkilileri davalıya Ek-4-A-B-C olarak sunulan maillerle ödeme yapılması hususunda ısrarla talepte bulunmalarına rağmen davalının borcu ödememiş ve devamlı oyalama yolunu tercih ettiğini, üstüne üstlük 15.1.2019 tarihli mailinde açıkça: "2019 yılı Şubat ayı içinde ödeyeceğini" bildirdiği halde yine ödemediğini, Müvekkili Davalının oyalamaları sonrasında Bursa 17. İcra Dairesi'nin 2019/4589 sayılı dosyasıyla 15.4.2019 tarihinde 6.800 EURO bakiye alacağı için takip tarihindeki EURO Kuru üzerinden alacak miktarı Türk Lirasına çevrilerek Ek-1 deki sözleşme hükümleri gereğince kamu alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte 58.762,30 TL lik icra takibinde bulunulduğunu, davalının bu takibe 22.04.2019 tarihinde itiraz ettiğini ve Bursa 17. İcra Müd. de 26.04.2019 tarihinde yetki ve borç yönünden takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının borcunu inkar ettiği 22.04.2019 tarihinden kısa bir süre sonra 10.05.2019 tarihinde müvekkili hesabına İcra Takip konusu ana alacak olan 44.652,20 TL'yi haricen banka kanalıyla müvekkilinin hesabına ödediğini ve fakat icra takibi konusu olan takip tarihine kadar hesaplanmış fa...