E. 2019/414 K. 2021/304

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/414 KARAR NO : 2021/304

MAHKEMEMİZİN 2019/414 ESAS SAYILI ASIL DAVASI;

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 25/08/2019

BİRLEŞEN İZMİR ... ATM.'NİN ... ESAS SAYILI DAVASI;

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 25/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Konkordato davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2019/414 esas sırasına kayıt olunan asıl dava dilekçesinde; müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.'nin çalışma maliyetlerinin artması döviz kurundaki dengesizlikler enflasyondaki artıştan olumsuz etkilenmesi ve uzun yıllardır çalıştığı firmaların konkordato ilan ederek yükümlülüklerini yerine getirememesi karşısında ödeme güçlüğüne girdiğini, borçlarını konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde 4 yılda ödemeyi teklif ettiklerini ileri sürerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada; dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 26.08.2019 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286.maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 maddesi uyarınca 26.08.2019 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet verilmesine, Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ..., Hukukçu Öğr. Görevlisi ..., Makine Mühendisi ...un geçici konkordato komiseri heyeti olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Davacı şirket hakkındaki geçici mühlet kararı ilan edilmiş ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmiştir. Davacı vekili İzmir ... ATM'nin ... Esas sırasına kaydolunan birleşen davanın dilekçesinde; davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ülkemizde son zamanlarda yaşanan aşırı kur dalgalanması ihtaratı azaltıcı devlet politikaları sebebiyle termin süresi içerisinde mamulün işlenmesine engel oluşu bu suretle nakit akışının olumsuz etkilenmesi bankaların eski zamanlardaki gibi kredi vermemesi nedeniyle ödeme güçlüğüne girdiğini, borçlarını konkordato projelerinde belirtildiği üzere 4 yıllık vadede ödemek istediklerini ileri sürerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında 26/08/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket hakkında 26/08/2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri olarak bağımsız denetçi..., Hukukçu Öğretim Görevlisi ..., Makine Mühendisi ...'un görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmişti...