Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nde 01/03/1979 tarihinde işe başlayıp 01/12/1984 tarihine kadar deri işçisi olarak aralıksız çalıştığını, müvekkilinin işveren bünyesinde sigortasının yapıldığını ve sigorta primlerinin eksiksiz ödendiğini düşünerek çalıştığını, müvekkilinin emeklilik işlemleri ile ilgili Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduğunda emeklilik yaşı süresinin henüz dolmadığını ve ...'nde çalıştığı yıllarda sigorta primlerinin yatmadığını fark ettiğini, bu nedenle müvekkilinin 01/03/1979 - 01/12/1984 yılları arasında işveren ...'ne ait iş yerinde çalıştığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ve Sgk kayıtlarındaki çalışma süresinin bu tespite göre düzeltilerek yeniden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2019
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS VE ...KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nde 01/03/1979 tarihinde işe başlayıp 01/12/1984 tarihine kadar deri işçisi olarak aralıksız çalıştığını, müvekkilinin işveren bünyesinde sigortasının yapıldığını ve sigorta primlerinin eksiksiz ödendiğini düşünerek çalıştığını, müvekkilinin emeklilik işlemleri ile ilgili Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduğunda emeklilik yaşı süresinin henüz dolmadığını ve ...'nde çalıştığı yıllarda sigorta primlerinin yatmadığını fark ettiğini, bu nedenle müvekkilinin 01/03/1979 - 01/12/1984 yılları arasında işveren ...'ne ait iş yerinde çalıştığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ve Sgk kayıtlarındaki çalışma süresinin bu tespite göre düzeltilerek yeniden kayıtlara işlenmesi talebi ile İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada işveren ...'nin 01/02/1991 tarihinde terk sebebi ile kapatıldığının anlaşıldığını ve tarafına şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için Mahkemece yetki verildiğini bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nin HMK'nun 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ... - ...'nın 09/12/1963 tarihinde tescil edildiğini, fesih sözleşmesi ile şirketin 31/12/1990 tarihinde feshedildiğini, fesih sözleşmesinin 01/02/1991 tarihinde sicile tescil edildiğini, ticaret ünvanı ve işletme kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirket tarafından gerçekleştirilen fesih ve tasfiye işlemlerinin şirket ortaklarının sorumluluğunda olduğunu, Müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden şirket ortaklarının sorumlu olduğunu, Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, bu nedenlerle Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ... - ... ünvanlı şirketin sicil kaydının 01/02/1991 tarihinde terkin olduğu, şirketin sicil dosyasının arşivde bulunmadığı ilgili TTSG çıktılarının gönderildiği bildirilmiş, incelemede adı geçen şirketin ortaklarının ... ve ... olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin terk son...