DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Davacı ... SAĞLIK MEDİKAL TURİZM HİZ. SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından açılan Konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının İzmir'de ... Tıp Merkezi adı altında sağlık hizmeti verdiğini, davacı şirketin hisse sahipleri olan ... ve ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin Siirt .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu ve 1 yıl kesin mühlet aldığını, kendi borcu bulunmayan ancak tüm kredilere kefil olan ve aldığı kredileri de ödemekte zorlanan davacı şirkete de konkordato talebinde bulunma gereğinin doğduğunu, ülkenin içinde bulunduğu malum ekonomik tıkanıklık, bölgenin hassas konumu, dövizdeki ani iniş çıkışlar, gider artışları, yeni kredi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/492 KARAR NO : 2021/601
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Davacı ... SAĞLIK MEDİKAL TURİZM HİZ. SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından açılan Konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının İzmir'de ... Tıp Merkezi adı altında sağlık hizmeti verdiğini, davacı şirketin hisse sahipleri olan ... ve ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin Siirt .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu ve 1 yıl kesin mühlet aldığını, kendi borcu bulunmayan ancak tüm kredilere kefil olan ve aldığı kredileri de ödemekte zorlanan davacı şirkete de konkordato talebinde bulunma gereğinin doğduğunu, ülkenin içinde bulunduğu malum ekonomik tıkanıklık, bölgenin hassas konumu, dövizdeki ani iniş çıkışlar, gider artışları, yeni kredi olanaklarının bulunmaması, gelirlerin ters orantıda azalışı gibi nedenlere davacının 2 yıldır direndiğini borçlarını tasdik kararından itibaren 2 yılda 24 eşit taksitte mühlet tarihinden itibaren faizsiz olarak ödemek istediklerini ileri sürerek, İİK 286. Maddeye göre konkordato taleplerinin kabulü ile önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 12.12.2019 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 12.12.2019 tarihinden itibaren davacı şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ... davacı şirket hakkında sunduğu 30.12.2019 tarihli ön değerlendirme raporunda ve 04.03.2020 tarihli nihai raporunda, davacı şirketin borca batık olmadığını, konkordato projesinin başarıya ulaşabilir olduğunu ortaya koymuştur, 06.03.2020 tarihinde yapılan duruşmadaki beyanında, sonuç olarak; kesin mühlet verilmesi konusunda görüşünün olumlu olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce 06.03.2020 tarihinde yapılan duruşmada; davacı şirket tarafından dosyaya sunulan belgeler, konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, borçlu davacı şirket hakkında 06/03/2020 tarihinden geçerli olmak üzere 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, davacı şirkete daha önce konkordato komiseri olarak atanan Bağımsız Denetçi ...'ın görevinin devamına, yine kesin mühl...