Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile 22.02.2019 tarihinde Götürü Bedel Alt Yüklenici(Taşeron) Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereği davacının Pafta başı bedel karşılığında Manisa-Demirci Alaağaç Göleti ve Sulaması işine ait Derivasyon-Dipsavak Uygulama Projeleri İle Dolusavak Uygulama Projeleri işini üstlendiğini, Davacının yapılan anlaşma tutanağını davalıya göndermesine rağmen davalıca ilgili sözleşmeyi imzalayıp DSİ ye verdiğini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/899
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile 22.02.2019 tarihinde Götürü Bedel Alt Yüklenici(Taşeron) Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereği davacının Pafta başı bedel karşılığında Manisa-Demirci Alaağaç Göleti ve Sulaması işine ait Derivasyon-Dipsavak Uygulama Projeleri İle Dolusavak Uygulama Projeleri işini üstlendiğini, Davacının yapılan anlaşma tutanağını davalıya göndermesine rağmen davalıca ilgili sözleşmeyi imzalayıp DSİ ye verdiğini söylemesine rağmen sözleşmeyi teslim etmediğini, Müvekkilinin bu durumu .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalıya ihtar ettiğini, Davalı tarafça haksız ve hukuka uygun olmadan ödeme yapılmadığını, Müvekkilince Alaağaç Göleti Derivasyon -Dipsavak Projeleri ile Bozburun Rölekasyon Yolu Şev Stabilite Analiz Raporunun davalıya teslim edildiğini, ilgili İdaresince onaylandığını sonucunda müvekkilinin bedel hak ettiğini, yapılan bu işler için müvekkiline davalıca 4.000,00 TL ödendiğini, Davalının ihtarnameye rağmen ödemesi gereken bedelleri ödememesi nedeniyle Arabulucuya Başvurulduğunu arabulucu son tutanağı tanzim edildiğini, Belirtilen nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkiline davalı tarafça ödenmeyen bedellerin tespiti ile ödenmesini; ihtarname tebliğ tarihi 30.12.2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsilini, Yargılama gideri, 218,87 TL ihtarname masrafı ve vekalet ücretinin Karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 20.190,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalıya usule uygun tebligat yapılmış olup davalı tarafça cevap verilmemiştir. Yargılama sürecinde davacının delilleri toplanılmış, taraflar arasında imzalanan 22/02/2019 tarihli alt yüklenici sözleşmesi, hakediş raporları, ihtarnameler dosyaya kazandırılmış, mahkememizce atanan bilirkişi heyetinden 15/04/2021 tarihli rapor, 05/10/2021 tarihli ve 15/11/2021 tarihli ek raporlar alınmıştır. Üst iş veren DSİ'ye yazılan müzekkereye verilen müzekkere cevabında; "Alaağaç Göleti Projelerinin davalı ... Müh.Ltd.Şti. Tarafından bölge müdürlüğüne sunulduğu, yapılan inceleme sonucunda bazı eksiklikler tespit edildiğinden dolayı projelerin onaylanmadığı ve herhangi bir ödeme yapılmadığı ve iade edildiği bildirilmiştir. Davanın taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken bedelin eksik ödendiği iddiası ile açılan alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davalı defterlerini ibraz etmemiş bu n...