T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/640 Esas - 2021/406 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2021/406 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında 27.10.2020 tanzim ve 02.11.2020 ödeme tarihli 85.000,00 TL meblağlı "bedeli nakden" senedi düzenlendiği iddiasmdan dolayı, ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu ve akabinde davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz işlemlerinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/640 Esas - 2021/406 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2021/406
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında 27.10.2020 tanzim ve 02.11.2020 ödeme tarihli 85.000,00 TL meblağlı "bedeli nakden" senedi düzenlendiği iddiasmdan dolayı, ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu ve akabinde davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz işlemlerinin başlatıldığını, dava ve icra takip konusu yapılan 27.10.2020 tanzim tarihli ve 02.11 .2020 ödeme tarihli 85.000, 00 TL meblağlı senette bedeli naklen açıklaması yer almakta iken davalı taraf ihtiyatı haciz dava dilekçesinin açıklamalar" başlığı adı altında "alacaklı müvekkilin borçlu şirkete vermiş olduğu malzeme ve işçilik bedeli sebebiyle müvekkile verilen 02.11.2020 vade tarihli 85.000,00 TL miktarlı senet süresinde ödenmemiş... şeklinde talep konusu senedin dayanağının açıklandığını, davalı alacaklı olduğunu iddia eden taraf talebi ile bağlı olduğunu, davalı alacaklının müvekkiline hiçbir zaman mal satmadığını, hizmet vermediğini, bu nedenle davalı alacaklının müvekkilinden hizmet ve mal satışı nedeniyle alacaklı olmasının mümkün olmadığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliği tarafından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, 08.12.2020 tarihine duruşma verildiğini, yargılama konusunu gerektiren icra takip dosyasına konu olan senetten dolayı müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin borçlu olmadığı gibi alacaklı olduğunun tespit edileceğini, müvekkili yönünden telafisi imkânsız zararların doğmaması, hak kaybı yaşanmaması için öncelikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu takibin duruşma günü beklenmeksizin tensiple birlikte tedbiren durdurulmasını talep ve beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden 27.10.2020 tanzim tarihli ve 02.11.2020 ödeme tarihli 85.000,00 TL meblağlı senetten doyalı borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyetli davalı alacaklının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde belinmiş olduğu iddiaların samimi ve doğru olmadığını, tarafın davalı/alacaklı müvekkilinin maliki olduğu ... Sitesi ... Mah. ... Sk. No: .... Kazan/Ankara adresindeki dükkânda atölye-imalathane o...