Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/614 · K. 2021/701
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 K. 2021/701

E. 2020/614K. 2021/70128 Eylül 2021
iadeeser sözleşmesimenfi tespitçek iptalibilirkişi raporuiptal kararıiş sözleşmesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/614 Esas - 2021/701 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2021/701 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili davacı iş sahibinin, metal işleme işi yapmakta olup metallerin işlenmesinden sonra "Metal Boyama ve Kumlama işlerinide kendi şirket bünyesinde yapabilmek adına işyeri binasının yanına eklenti niteliğinde Boyama ve Kumlama Kabini yapılması ve kabin içerisinde söz konusu işin yapılmasına elverişli gerekli...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/614 Esas - 2021/701 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2021/701 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili davacı iş sahibinin, metal işleme işi yapmakta olup metallerin işlenmesinden sonra "Metal Boyama ve Kumlama işlerinide kendi şirket bünyesinde yapabilmek adına işyeri binasının yanına eklenti niteliğinde Boyama ve Kumlama Kabini yapılması ve kabin içerisinde söz konusu işin yapılmasına elverişli gerekli teknik ekipmanların kurulması ve çalışır şekilde inşa edilmesi amacıyla" davalı yüklenici ile 16/07/2020 tarihinde ... ref/nolu "Boyama ve Kumlama Kabini Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca yüklenicinin sözleşmenin imzalanması ve ticari detayların çözümlenmesinden itibaren 35 gün sonra (21/08/2020) sözleşmede öngörülen teknik koşullara uygun olarak işi bitirmeyi ve tesisi iş sahibine teslim etmeyi kabul beyan ve taahhüt ettiğini, taraflarca sözleşmede öngörülen işin bedeli olarak 365.000,00 TL belirlendiğini ve sözleşme bedelinin ödeme planının; "%60 Sözleşmede 30/60/90/120 gün vadeli çek - %40 iş teslimi nakit " olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında işbu sözleşmenin akdedilmesinin akabinde müvekkili davacı tarafından sözleşmede öngörülen yükümlülüklere uygun olarak : Ziraat Bankasına ait 16/09/2020 vade tarihli ... numaralı 55.000,00 TL bedelli, 20/10/2020 vade tarihli .. numaralı 55.000,00 TL bedelli ,20/11/2020 vade tarihli ... numaralı 55.000,00 TL bedelli ,20/12/2020 vade tarihli ... numaralı 55.000,00 TL bedelli 4 adet çeki davalı yüklenici lehine keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, taraflarca 16/07/2020 tarihinde dava konusu sözleşmenin imzalanmasının akabinde davacı iş sahibi tarafından boyama ve kumlama kabininin inşa edileceği saha hazır, temiz ve hiçbir engel bulunmadan yükleniciye teslim edildiğini, sahanın tesliminin ardından davacı iş sahibinin makul bir süre yüklenicinin işe başlamasını beklediğini ancak yüklenicinin 1 aydan fazla bir süre boyunca işin yapımına dahi başlamadığını, bu hususta yüklenici şirketin yetkilileri ile gerek sözlü gerek e-mail yoluyla iletişime geçildiğini, yüklenici şirket tarafından ne bir açıklama yapıldığını ne de işin gecikmesine ilişkin geçerli bir sebebin iş sahibi şirkete bildirildiğini, netice olarak davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı şekilde keyfi olarak işin yapımının geciktirilmiş olup hali hazırda da davalı şirket ile irtibat sağlanamadığını, müvekkili davacının iyi niyetli olarak temerrüt ve ayıp hükümleri saklı kalmak kaydıyla 21.10.2020 tarihine kadar işin tamamlanarak t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/686

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2021/745

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2021/513

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/761

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2021/406

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 · K. 2021/399

3 Haziran 2021