T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/610 Esas - 2021/686 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/686 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile borçlu davalı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir kısım ticari emtianın davalıya satıldığını ve irsaliyeli faturaları da tanzim edilerek teslim edilip karşı tarafın ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının bu borcun bir kısmına karşılık Türk Ekonomi Bankası... Şubesine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/610 Esas - 2021/686 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/686
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile borçlu davalı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir kısım ticari emtianın davalıya satıldığını ve irsaliyeli faturaları da tanzim edilerek teslim edilip karşı tarafın ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının bu borcun bir kısmına karşılık Türk Ekonomi Bankası... Şubesine ait 20.01.2019 tarih ve ...seri nolu 29.000 TL. tutarında bir çek verdiğini. ancak bu çekinde karşılığının çıkmadığını, bunun üzerine zaruretten tüm alacaktan dolayı Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında 63.357,46 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili talebi ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri tebliğ edilen borçlunun yasal itiraz süresi içinde dilekçe vererek borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin cari satımdan kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağına dayalı icra takibine vaki itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğunu, bu nedenle takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, dava konusu faturaların ödeme yerinin alacaklının yani müvekkilinin ikametgâhı olduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının afaki olduğunu, davalının dava konusu faturadaki malları teslim aldığını, fatura borcunun bir kısmına ilişkin müvekkiline ödeme maksatlı çek verdiğini, davalının mal teslimi yapılmadığına yönelik bir itirazının olmadığını, bu aşamada tartışılması gereken hususun, davalının senede ve tüm fatura borcuna karşılık ödeme yapıp yapmadığının olduğunu ifade ederek: borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyaya yaptığı itirazın 63.357.46 TL asıl alacak ve icra takip giderlerine ilişkin itirazının iptalini, davalının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ödemesini, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını ve haksız olar davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Tarafların vergi kayıtları, BA-BS formları, 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, 15/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 05/04/2021 tarihli raporu ile özetle;Davacı şirketin Kahramankazun İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ...Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 12.04.2019 tarihi itibariyle davulı şirketten 63.3...