E. 2020/702 K. 2021/844

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/702 Esas - 2021/844 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/844 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracının, 15.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ehliyetsiz sürücü ...'un sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinine ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında aracını kasko sigortasından tamir ettiren müvekkilinin aracında toplam 36.414,67-TL tutarında hasar meydana geldiğini, fakat araçtaki hasar onarılmış olsa da meydana gelen kaza sebebiyle aracın piyasa rayicinde muadillerine göre önemli bir değer kaybı meydana geldiğini, bu zararın tazmini amacıyla kusur aracın sigorta şirketi olan .... A.Ş'ye başvurulduğunu, gönderilen cevabi yazıda aracın değer kaybının 19.534,61 TL değer kaybının bulunduğu ancak sigortalının teminatının toplam tutarı nedeniyle tarafına 12.300,00 TL ödeme yapılacağı arta kalan tutar için kusurlu aracın kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyetine başvurması gerektiğinin bildirildiğini ve söz konusu tutarın 10/09/2020 hesabına yatırıldığını, akabinde müvekkili tarafından kusurlu aracın kasko poliçesi davalı .... AŞ'ye ihtiyari mali mesuliyet kapsamında başvurulduğunu ve söz konusu firma tarafından da müvekkilinin hesabına arta kalan tutar olan 7.234,61 TL nin 23/09/2020 tarihinde yatırıldığını, ancak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 19.534,61 TL'den daha fazla olduğunu, ... ilinde ... olarak görev yapan müvekkilinin, mesai gün ve saatleri içerisinde mahkemeye gitmesi gerektiğinden aracından yoksun kaldığı 07/07/2020-25407/2020 tarihleri arasında araç kiralamak ve bunun için 5.015,00 TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.500,00-TL değer kaybı ve 5.015,00-TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 10.515,00-TL maddi tazminatının, poliçe limitleriyle sınırlı sorumlu olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte değer kaybı bakımından davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç kiralama bedeli bakımından davalı ... ve ...'dan müteselsilen ve müşterek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.12.2020 tarihli Mahkemeye sunduğu dilekçe ile, araç mahrumiyet zararının davalılar .... ve .... tarafından karşılandığını bu nedenle araç mahrumiyet bedelinde...