T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/433 Esas - 2021/605 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2021/605 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğu cari hesaptan kaynaklı 228.132,15 TL'yi 15.08.2019 tarihli temlikname ile davacı müvekkili ...'e temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmesi ile alacakları cari hesap ve faturalardan kaynaklı bedelleri Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/433 Esas - 2021/605 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2021/605
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğu cari hesaptan kaynaklı 228.132,15 TL'yi 15.08.2019 tarihli temlikname ile davacı müvekkili ...'e temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmesi ile alacakları cari hesap ve faturalardan kaynaklı bedelleri Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafından ileri sürülen itirazlar yerinde olmayıp, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının dilekçe ekinde ve icra takip dosyasına da sundukları faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, takibe konu temliknamenin dayanağı cari hesap ve faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı gibi fatura bedellerine karşı da hiçbir ihtirazi kayıt öne sürmediğini ve ebliğ aldığını ve kayıtlarına işlediğini, hukuki mesnetten yoksun olan itirazın, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile icar takibine vaki itirazın iptaline, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Temlikten müvekkili şirketin haberdar edilmediği gibi, gerçekte ...'ün ... San. Tic. A.Ş.'ye tüm malvarlığının usulsüz şekilde devredilerek alacaklılardan malvarlığı kaçırma işlemlerinin yapıldığı ... Ltd. Şti. ile iltisaklı bir kişi olduğunu, ... San. Tic. A.Ş.'nin böylece müvekkili şirketin de içinde bulunduğu birçok alacaklıdan malvarlığını kaçırmakla kalmadığını, usulsüz temlik işlemi ile haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, ... San. Tic. A.Ş. hakkında çok sayıda icra takibi bulunmakta olup, ayrıca bunları dışında müvekkili şirketin de alacaklısı olduğu icra takipleri ve dava dosyalarının da mevcut olduğunu, ... San. Tic. A.Ş. Hakkında açılmış olan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. Sayılı derdest olan dosyada ise alacaklılarından mal kaçırma amacıyla yapmış oldukları tüm girişimlerin belgelerinin mevcut olduğunu, Müvekkili şirket ile temlik eden arasında geçerli olan 01.02.2013 tarihli ayrılma protokolü başlıklı sözleşme ile belirlendiği üzere temlik edenin müvekkili şirketten herhangi bir alacak talep etme hakkının bulunmadığını, bu protokole göre taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanması gerektiğini, müvekkili şirketin tüm hesap ve bilançolarını sun...