E. 2014/1949 K. 2021/610

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1949 Esas KARAR NO : 2021/610

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin iş sahibi müvekkili ... şirketinin yüklenici olduğu 06/01/2014 tarihli mühendislik hizmetleri sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak düzenlenen faturaya rağmen alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz, gereği gibi yerine getirmediğini, kalan işlerin dava dışı firmalara tamamlatıldığını, hatta buna ilişkin masrafların davacıdan tahsili için ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının tamamladığı işlerde tespit edilen gizli ayıplı işlerin tamamlanması için dava dışı şirketle anlaşıldığını ve sözleşme uyarınca dava dışı şirkete ödenen bedelin davalıdan tahsiline ilişkin olarak ... Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının eksik bıraktığı işlerin davalı nam ve hesabına dava dışı şirkete yaptırıldığını, ancak fatura bedelinin sehven ödendiğini, sözleşme uyarınca dava dışı şirkete ödenen bedelin davalıdan tahsiline ilişkin olarak ... Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının eksik bıraktığı işlerin davalı tarafça tamamlanmaması üzerine başkaca bir şirketle sözleşme yapıldığını ve yapılan işlere ilişkin olarak fark bedel doğduğunu, bu bedelin davalıdan tah...