E. 2014/1695 K. 2021/78

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1695 Esas KARAR NO : 2021/78

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 01.12.2014 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davalının emlakçı olduğunu, tarafların, belirlenen bölgede davalı tarafından arsa alımı yapması konusunda anlaştıklarını, davalıya bu amaçla ödemeler yapıldığını ancak 184.511,25-TL. avansın davalının uhdesinde kaldığını, kooperatifin 29.06.2008 tarihli Genel Kurul Toplantısında tasfiye kararı alındığını, davalıya karşı ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ancak kooperatifin nakdinin olmaması nedeniyle itirazın iptali davası ikame edilemediğini, kooperatifin tasfiye sürecinin tamamlanabilmesi için davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla; 184.511,25-TL.nin ihtarname tarihi olan 25.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili 10.03.2016 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ödenen parayı taşınmaz alımında kullandığını, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine itirazında bu hususu beyan ettiğini, çeşitli illerde bulunan arsa sahiplerine bizaat giderek vekaletnamelerini topladığını ve tescil işlemlerini gerçekleştirdiğini, davacının herhangi bir alacağı olmadığını, alacağın 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra talep edildiğini, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla eski yöneticilerin yargılandığı davada müvekkilinin tanık olarak dinlendiğini, davacı kooperatifin bu beyanlara karşı da herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkilinin hizmet ve komisyon alacağı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin davadır. Mali müşavir ile kooperatif uzmanı bilirkişiden alınan rapordan özetle, davanın, alacak davası niteliğinde olduğu, dava değerinin 184.511,25-TL olduğu, uyuşmazlık konusu avans ödemelerinin 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin olması nedeniyle, 2013 yılı ve öncesine ait kooperatif ticari defter ve kayıtları sunulmadığından, defter kayıtlarından bir sonuca ulaşılamadığı, Gölbaşı Tapu Sicil Müdürlüğü sınırlarında kalan .... Parsel'de bulunan taşınmazların akit tablolarının celbi halinde daha sağlıklı inceleme yapılabileceği, taşınmazın anılan tarihteki piyasa rayiçlerinin tespitinin gerekip gerekmediği hususunun Sn. Mahkemenizin takdirinde olduğu, " şeklinde kanaat bildirmişlerdir. 08/08/2018 tarihli ek rapordan özetle, Davacı tarafından ödeme belgeleri sunulan 268.541,00-TL. avansın, 02.03.200...