E. 2020/493 K. 2021/1003

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/493 Esas - 2021/1003 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/1003

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİSTEMLERİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2019 tarihinde Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Barış Mah. İzmir Yolu-Defne Sok. Kavşağında meydana gelen trafik kazasında, uzun süreli kira sözleşmesi ile davalı şirket tarafından ... Turizm Otom. San. Ve Tic. A.Ş.'den kiralanan 34 ... 8105 plakalı aracın firari sürücüsü ve yine aynı kazaya karışan 34 ... 233 plakalı aracın firari sürücüsünün %50'şer oranlarda kusurlu olarak kazaya neden olduğunu ve olay yerinde durmayarak kaçtıklarını, meydana gelen kazada ..... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Adına davacı şirkete kasko sigortalı 16 ... 96 plakalı aracın hasara uğradığını, davalı tarafın Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.690,74 TL asıl alacak ve 920,81 TL 18/03/2019 ödeme tarihinden 11/11/2019 icra takip tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere toplam 16.611,55 TL'lik kısmı için iptali ile takibin 16.611,55 TL üzerinden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde müvekkilinin kiraladığı aracın sürücüsünün, kazaya karışan diğer araçların en arkasında seyir halinde ilerlerken, öndeki araçların kusurlarıyla kazaya sebebiyet vermeleri ve akan trafiği engellemeleri üzerine arkalarında bulunması nedeniyle ani fren yapmak durumunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde hiçbir etkisi olmamasına rağmen ön tarafında meydana gelen kazanın doğabilecek olumsuz sonuçlarını engellemek için üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, her ne kadar olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kiraladığı aracın, önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden takip kuralını ihlal ettiği ileri sürülmüşse de, olay saatinde müvekkilinin kiraladığı aracın kayıtlarına bakıldığında hızının ve takip mesafesinin yasal mevzuata uygun olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin kullandığı aracın sigortalı olduğunu, davacı sigorta şirketinin öncelikle müvekkilinin sorumluluğunda olan aracın sigorta şirketine başvuru yapıp poliçe kapsamında ödenmesi gereken hasarı sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini, davacının öncelikle müvekkil şirketin trafik sigortasını yapan ... sig...