DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında aracılık hizmeti ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine 10.09.2020 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takip taleplerinin 10.09.2020 tarihli 71.361,00 TLlik cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 680 USD ve 7.550 EUROdan ibaret olduğunu, davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/843 Esas - 2021/1002 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/843 KARAR NO : 2021/1002
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... WORLD ULUSLARARASI TAŞIMACILIK HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında aracılık hizmeti ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine 10.09.2020 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takip taleplerinin 10.09.2020 tarihli 71.361,00 TLlik cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 680 USD ve 7.550 EUROdan ibaret olduğunu, davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, takibin konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe,borca ve borcun ferilerine yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve yasal takibin durduğunu, iş bu davanın reddini talep ettiklerini, takibe dayanak olarak cari hesabın gösterildiğini, ayrıca dava dilekçesine ek protokol de sunulduğunu, sunulan protokoldeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza ile ilgili inceleme yapılması taleplerinin olduğunu, davacı yana herhangi bir borçlarının ve taahhütlerinin olmadığını, karşı tarafın borcu ispat etmesi gerektiğini, faiz oranını ve borcun tümünü kabul etmediklerini, davanın reddini, takibin konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 71.361,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali ist...