Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/366 · K. 2021/717
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 K. 2021/717

E. 2021/366K. 2021/71728 Ekim 2021
tazminathaksız fiilecrimisilçekişmesiz yargı işikira bedelimaddi tazminatmanevi tazminatsözleşmenin feshiticari faaliyetticari işletme rehniyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazgörevli mahkemeistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketçe 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa dayalı olarak davalı ... Müdürlüğüne taahhüt edilen Bilecik-Pazaryeri Günyurdu (Bakraş) Barajı İnşaatı nın yarısından fazlasının ikmal edildiği bir aşamada iken yapım sözleşmesinin feshi ile birlikte sözleşme eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi madde 47-48 hükümleri gereği iş yerinde bulunan malların bulundukları hali ile işveren davalı DSİ'nin koruma ve kontrol sorumluluğuna geçtiğini, malların korunması Pazaryeri İlçe Jandarma Komutanlığının gözetiminde olarak devam etmiş, koruma konusundaki hassasiyetin sağlanması bakımından da Pazaryeri Kaymakamlığına, İlçe Jandarma Komutanlığına ve davalı işveren DSİ'ye bildirimler yapıldığını, Davalı DSİ'nin malları bir araya toplamadan önce...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/717

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketçe 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa dayalı olarak davalı ... Müdürlüğüne taahhüt edilen Bilecik-Pazaryeri Günyurdu (Bakraş) Barajı İnşaatı nın yarısından fazlasının ikmal edildiği bir aşamada iken yapım sözleşmesinin feshi ile birlikte sözleşme eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi madde 47-48 hükümleri gereği iş yerinde bulunan malların bulundukları hali ile işveren davalı DSİ'nin koruma ve kontrol sorumluluğuna geçtiğini, malların korunması Pazaryeri İlçe Jandarma Komutanlığının gözetiminde olarak devam etmiş, koruma konusundaki hassasiyetin sağlanması bakımından da Pazaryeri Kaymakamlığına, İlçe Jandarma Komutanlığına ve davalı işveren DSİ'ye bildirimler yapıldığını, Davalı DSİ'nin malları bir araya toplamadan önce Pazaryeri As.Huk.Mah.nin ... D.İş sayılı dosyası ile işin bıraktırıldığı konumda olarak malların halihazır durumlarının tespitini yaptırdığını, haklarında Bozüyük C.Başsavcılığınca kovuşturma yapılan şahıslar tarafından 2014 yılı 12-16.Şubat tarihleri arasında 4-5 gün boyunca malların bulundukları yerde parçalara ayrıldığı, vinçlerle TIR, kamyon vb. araçlara yüklenerek götürüldüğünün (çalındığı) sonradan öğrenildiğini, bu olayın üzerine Bozüyük 2.As.Ceza Mah.de ...E sayı ile ceza davası açıldığını, dava ile sanıklardan ... suçlu bulanarak cezalandırılmasına, diğer sanıkların beraatına karar verildiğini, Malların bulunması ve icabında teşhisi için taraflarına haber verilmesi istenmiş olmasına, davalıların (olay faillerinin) şikayetten çok önce belli olması, adreslerinin, işyerlerinin de tespitli olmasına karşın malların bulunduğuna dair hiç bir bilginin bugüne kadar verilmemiş olmasının hırsızlığın, davalı DSİ, Kaymakamlık, İlçe Jandarma Komutanlığının bilgisi, görgüsü ve hatta yardımı ile gerçekleştiğini düşündürdüğünü, Çalınan malların bulunması talebine ve uzunca bir süre geçmesine rağmen çalanlar da bilindiği halde halen bulunmamış olması nedeniyle uğranılan zarar ziyanın telafisi için davalı DSİ Genel Müdürlüğüne önce 22.07.2014 tarihli bir yazı ile bilgilendirme yapıldığını, belirterek, Mal bedelleri için maddi tazminat olarak şimdilik 200.000,00 TLnin tespiti ve tahsiline, Mal bedelleri için olay tarihinden (15.02.2014) dava tarihine kadar en yüksek TCMB avans faiz oranları ile işlemiş faizlerinin yıllık bazda kapitalize edilmiş olarak tespiti ve tahsiline, Mal bedelleri için dava tarihinden karar-tahsil tarihine kadar işleyecek faizlerin yıllık azda kapitialize edilmiş olarak tespiti ve tahsili için en yüksek TCMB avans faiz oranl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2021/518

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/768

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2021/243

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2021/507

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2021/668

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2021/548

14 Eylül 2021