DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ...plaka sayılı araçla sürücü ...' nin 29/11/2016 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğu aracın sahibinin davalı ... olduğunu, kaza nedeni ile davacıda geçici ve sürekli maluliyet meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 30/07/2020 tarihinde mail yoluyla başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde ...nolu hasar dosyası açıldığını, ancak 8 günlük yasal süre içerisinde sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ...plaka sayılı araçla sürücü ...' nin 29/11/2016 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğu aracın sahibinin davalı ... olduğunu, kaza nedeni ile davacıda geçici ve sürekli maluliyet meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 30/07/2020 tarihinde mail yoluyla başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde ...nolu hasar dosyası açıldığını, ancak 8 günlük yasal süre içerisinde sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketinin mail yoluyla davacıdan bir kısım evraklar talep ettiğini ve talep edilen evrakların mail yoluyla 07/11/2020 tarihinde sigorta şirketine gönderildiğini, ancak sigortanın yine ödeme yapmadığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, hastaneye kaldırıldığını, davalı sürücünün de kolluğa bildirmemesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, ancak kazanın kolluğa bildirilmesi neticesinde yürütülen soruşturmada kusur raporu aldırıldığını ve davalı sürücü ...'nin tali kusurlu bulunması sebebiyle hakkında kamu davası açıldığını, Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapounda davalı sürücünün kusurlu bulunması nedeniyle mahkemece davalının mahkumiyetine karar verildiğini, davalının trafik kurallarına uymamak suretiyle müvekkilin sürekli malul kalmasına sebep olması eylemi haksız fiil niteliğinde olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin malul kaldığını ve sağ dizinde hayatı boyunca yaşayacağı hareket kısıtlılığı bulunduğunu, davacının maluliyetinin sürekli olduğunu beyanla; 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, davacının müvekkil şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu olmamakla birlikte; Davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için; Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre kişinin kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabı yapılması halinde davacının geliri somut belgelerle ispatlanması gerektiğini beyanla davanın müvekkil şirket yönünden reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazada müvekkili ...' nin kusuru olm...