Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2022/136
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 K. 2022/136

E. 2021/767K. 2022/13614 Şubat 2022
tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminatzarar tazminihaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ..., 19.11.2006 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari çekici (TIR) ile Antalya istikametinden Bucak istikametine seyrederken, Bucak istikametinden gelen dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, yaralamalı, ölümlü ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili davacının oğlu murisi destek ... vefat ettiğini, kaza nedeniyle dava dışı sürücü hakkında dava açılmış ve taksirle yaralama ve ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılması karar verildiğini, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/136 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ..., 19.11.2006 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari çekici (TIR) ile Antalya istikametinden Bucak istikametine seyrederken, Bucak istikametinden gelen dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, yaralamalı, ölümlü ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili davacının oğlu murisi destek ... vefat ettiğini, kaza nedeniyle dava dışı sürücü hakkında dava açılmış ve taksirle yaralama ve ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılması karar verildiğini, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava dışı sürücüler ile araçların sigortacısı şirketler aleyhine tazminat davası açıldığı yapılan yargılama sırasında alınan ATK raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsünün %90 oranında, ... plaklı araç sürücünün ise %10 oranında kusurlu olduğu belirlendiğini, Müvekkili davacının desteği oğlunun ise ... plakalı araçta yolcu olması nedeniyle kazada kusurlu olmadığı da belirlendiğini, Yargılama neticesinde, müvekkili davacı ... yönünden, destekten yoksun kalma zararı karşılığında, 40.687,29 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verildiğini, müvekkili davacının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile belirlenen destekten yoksun kalma zararı uyarınca, yapılan ödeme dışında kalan 7.500 TL'nin, 19.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A. Ş.'den tahsilini, Her iki sigorta şirketi de ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu olduğundan, müvekkili davacının destekten yoksun kalma zararı karşılığında, 57.500 TL'nin, 11.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A. Ş.'den tahsilini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde, zararı tazmin talebi zamanaşımına uğramış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, proporsiyon yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğini, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, dava konusu edilen tutar yönünden müvekkili şirket daha önce temerrüde düşürülmemiş olduğundan, müvekkili şirket ancak dava tarihinden işleyecek olan faizden sorumlu tutulabileceğini, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2022/368

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2022/166

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2022/150

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/705

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2022/117

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/426

31 Mayıs 2022