Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 17 UF ... plakalı araç, müvekkile ait 16 ... 702 plakalı araca Çanakkale İli Merkez İlçesi'nde 01.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/368 Esas - 2020/645 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2020/645
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- .......SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 17 UF ... plakalı araç, müvekkile ait 16 ... 702 plakalı araca Çanakkale İli Merkez İlçesi'nde 01.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına alındığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.'' şeklinde karar verdiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli değer kaybını tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'ye 27.09.2019 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusur durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 18/09/2020 tarihli raporunda; dava konusu 16 ... 702 plaka sayılı araçta 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları" tebliği ve ekinde yer alan tabloya göre 932,00.-TL değer kaybı mevcut olduğunu, dava konusu 16 ... 702 palakalı araçta Yargıtay İçtihatlarına göre 5.000,00.-TL değer kaybının mevcut olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde kusur durumlarının incelenmes...