Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İNŞ. MADENCİLİK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.'ye ait AUDI A4 2.0 Tdi 177 Quattro S Tronic Pi 1068 marka tipi, 2013 model, 34 VM....0041 plakalı aracın 20/04/2019 tarihinde Otoyol A.Ş. tarafından işletilen Bursa otoyolundan Yalova istikametine kurallara uygun olarak seyir halindeyken, otoyolun 5. Kesim 3. Kilometresine geldiği esnada, otoyoldaki bozuk ve su birikintisi ile kaplı ıslak zeminde aracın kontrolden çıkması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı tek taraflı kazada, müvekkilimize ait sigortalı araç ağır derecede hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, kazanın gerçekleştiği yerde yapılan incelemede, otoyolda büyük su birikintileri oluştuğu, yüzeyi kaplayan birikintilerin gizli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/367 Esas - 2020/648 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/367 KARAR NO : 2020/648
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... İNŞAAT MADENCİLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İNŞ. MADENCİLİK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.'ye ait AUDI A4 2.0 Tdi 177 Quattro S Tronic Pi 1068 marka tipi, 2013 model, 34 VM....0041 plakalı aracın 20/04/2019 tarihinde Otoyol A.Ş. tarafından işletilen Bursa otoyolundan Yalova istikametine kurallara uygun olarak seyir halindeyken, otoyolun 5. Kesim 3. Kilometresine geldiği esnada, otoyoldaki bozuk ve su birikintisi ile kaplı ıslak zeminde aracın kontrolden çıkması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı tek taraflı kazada, müvekkilimize ait sigortalı araç ağır derecede hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, kazanın gerçekleştiği yerde yapılan incelemede, otoyolda büyük su birikintileri oluştuğu, yüzeyi kaplayan birikintilerin gizli derinliğe sahip olduğundan aracın birikintilere girdiği anda aşırı derecede kaygan ve bozuk satıh yüzünden aracın savrulmasından kaynaklandığının anlaşıldığını, aracın pert halde olup yed-i emin otoparkına çekildiğini, aracın kaskosunun bulunmadığını, ancak ZMS sigortası olduğunu, araç için 14/06/2018 tarihinde 8862075 nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş.'ye yaptırıldığını, ilgili sigorta şirketine ihtar yoluyla bildirim yapılmış ve exper tayini yaptırılarak doğan zararın, aracın gerçek bedelinin ve yolun işletilmesinden sorumlu Otoyol A.Ş.'nin sorumluluğunun tespiti istendiğini, ancak ... Sigorta AŞ.'den şu ana kadar herhangi bir dönüş olmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi zararımızın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı yandan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gönderilen 07.05.2019 tarihli ihtarnameye cevaben verilen 16.05.2019 tarihli beyanları ile Kaza Tespit Tutanağında belirtildiği üzere kazanın oluşumundaki kusur davacının KTK 52/1B maddesinde yer alan "Aracın hızını hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralının ihlali sebebiyle tamamen davacıya aittir. Müvekkil şirkete ait yol şartlarında kazanın oluşumuna yönelik herhangi atfedilebilir bir kusur bulunmadığını, kazanın meydana geldiği sırada hava yağışlı olduğunu, davacının yol kameralarının tespiti üzerine son 35 km.lik yol dilimi boyunca 120 kms ortalama hızla seyrettiğini, kaza mahalline yaklaşırken de seyir hızı aynı hızlarda cereyan ettiğini, gün içi bu yo...