GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nın, tescilsiz plakalı aracın işleteni ve aracın 15.01.2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sırasında sürücü olduğunu, 15/01/2017 tarihinde 18.15 sıralarında tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'nın askerlik şubesi istikametinden ilçe merkezine doğru Fevzipaşa caddesini takiple seyir halinde iken seyrine göre yolun sağındaki ... Market önünden karşıya koşarak geçmek isteyen 10 yaşındaki yaya...e aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı kaza şeklinde meydana gelen ve davalı sürücü ...nın tali kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde dava dışı... yaralandığını ve malul kaldığını, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası bulunmadığı için zarar gören 3.şahıs konumundaki Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca müvekkiline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/371 Esas - 2020/692 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2020/692
HAKİM : KATİP :
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. M DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nın, tescilsiz plakalı aracın işleteni ve aracın 15.01.2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sırasında sürücü olduğunu, 15/01/2017 tarihinde 18.15 sıralarında tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'nın askerlik şubesi istikametinden ilçe merkezine doğru Fevzipaşa caddesini takiple seyir halinde iken seyrine göre yolun sağındaki ... Market önünden karşıya koşarak geçmek isteyen 10 yaşındaki yaya...e aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı kaza şeklinde meydana gelen ve davalı sürücü ...nın tali kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde dava dışı... yaralandığını ve malul kaldığını, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası bulunmadığı için zarar gören 3.şahıs konumundaki Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkil Güvence Hesabı tarafından dava dışı zarar görene 19/07/2017 tarihinde 112.099,00- TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 16.maddesi ile, yapılan ödemeler için Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu haktan hareketle öncelikle zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücüsünün davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşın ödeme yapılmadığı için de Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/10421 esas sayılı dosyası ile 112.099,00-TLlik ödemenin, ödeme tarihi olan 19.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başlandığını, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkil tarafından yapılan tüm işlemlerin usul, yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olduğundan davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/10421 E.Sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İtirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir sene içerisinde açılması gerekir. Takip itiraz üzerine 14/12/2017 tarihinde durdurulmuştur. Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/..... sayılı dosyası içerisinde takip talebinin 13/09/2017 tarihinde 112.099,00.-TL asıl alacak ile 1.676,88.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 113.775,88.-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 16/11/2017 tarihinde takip konusu bor...