DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde; Türk Ekonomi Bankası Garajlar şubesine ait keşidecisi .... Servis Taşımacılığı Tur. Gıda Ltd. Şti. olan 7014894, 7040390 seri numaralı 30/09/2013 ve 28/02/2017 vade tarihli 15.500,00 TL ve 15.000,00 TL tutarlı çekleri düşürmek sureti ile kaybettiğini bu nedenle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çeklerin vadelerinin 30/09/2013 ve 28/02/2017 olduğu, çeklerde zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve dava tarihi itibariyle bu sürelerin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/978 Esas - 2020/774 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/978 KARAR NO : 2020/774 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde; Türk Ekonomi Bankası Garajlar şubesine ait keşidecisi .... Servis Taşımacılığı Tur. Gıda Ltd. Şti. olan 7014894, 7040390 seri numaralı 30/09/2013 ve 28/02/2017 vade tarihli 15.500,00 TL ve 15.000,00 TL tutarlı çekleri düşürmek sureti ile kaybettiğini bu nedenle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çeklerin vadelerinin 30/09/2013 ve 28/02/2017 olduğu, çeklerde zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve dava tarihi itibariyle bu sürelerin aşıldığı, zamanaşımına uğramış çeklerin kambiyo vasfında olmadığı, dolayısıyla TTK 757 uyarınca iptale tabi olmadıkları gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Yasalar gereği alınması gereken 54,40.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 24/12/2020
İş bu kararın gerekçesi 05/02/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip 256544 e-imzalı Hakim 190236 e-imzalı