DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Türkiye İş Bankası Bursa Cumhuriyet Caddesi şubesi ile .... ..... arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2018/..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/939 Esas - 2020/771 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/939 KARAR NO : 2020/771 HAKİM : KATİP : M DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Türkiye İş Bankası Bursa Cumhuriyet Caddesi şubesi ile .... ..... arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2018/..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü; GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesi kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 03/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı bankanın GNGKS Sözleşmesine istinaden 2249-000210 Numaralı Kredili Mevduat Hesabından dolayı davalı borçludan 10.154.24 TL alacaklı olduğu; aşağıda dökümü yapılan şekliyle diğer alacak kalemlerinin hesaplandığı görülmüştür. Kredili Mevduat HESAPLANAN TL TALEP EDİLEN TL TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK 10.154.24 TL 10.395,15 TL 10.154.24 TL TEMERRÜT %33 51,08 TL 205,98 TL 51,08 TL %5 BSMV 2,56 TL 10,30 TL 2,56 TL İHTAR MASRAFI 0,00 TL 175,76 TL 0,00 TL TOPLAM 10.207.88 TL 10.787,19 TL 10.207.88 TL Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/11311 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. Red oranı %1'in altında olduğundan yargılama giderinin paylaşımında dikkate alınmamıştır. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/.... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 10.154,25.-TL ana para, 51,08.-TL temerrüt faizi, 2,56.-TL BSMV, toplam 10.207,88.-TL üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 10.154,25.-TL 'nin %20'si oranında 2.030,85.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 693,63.-TL karar ve ilam harcının peşin ...