E. 2019/948 K. 2020/638

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/948 Esas - 2020/638 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/948 KARAR NO : 2020/638

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2019 tarihinde saat 05:00 sıralarında sürücü İbrahim Aktay'ın sevk ve idaresindeki 60 ... 313 plakalı binek aracın 805-08 karayolu Çekerek istikametinden Zile istikametine 12. km 950. metrede hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak devrilmesi sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil Yağmur Eken ağır yaralandığını, kaza tarihi itibari ile kazanın oluşumuna sebebiyet veren Mesut Tunçer adına kayıtlı 60 ... 313 plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi üzerinde olduğunu, trafik kazası ile ilgili Zile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/1457 Soruşturma sayılı dosyasıyla tahkikat yapıldığını, meydana gelen kazada, davacı müvekkil Yağmur Eken'in araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ve kazanın oluşumunda hiç bir kusurunun olmadığını, 15.05.1992 doğumlu davacı müvekkil Yağmur Eken'in geçirdiği kaza nedeniyle uğramış olduğu beden güce kayıp oranın belirlenebilmesi için 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 9. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinden sevk yazısı talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından başvurunun cevapsız bırakıldığını, bu sebeple davacı müvekkilin beden gücü kayıp oranının belirlenemediğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kolunda ve omuriliğinde ciddi surette kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini, davacının ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık çalışma(beden) gücünün yitirilmesi (maluliyeti) nedeniyle iktisaden uğrayacağı maddi zarar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek geçerli faizi ile birlikte davalıdan da tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ; öncelikle HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeridir. HMK m.16'ya göre ise, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Bu maddeler uyarınca davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, 6100 sayılı HMK 14/1 maddesine göre "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir." hükmüne göre şubenin yetkisinden kasıt, o tüze...