Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı Şirketin küçük ortağı olduğunu; Davalı Şirketin 05.03.2015 tarihli genel kurul toplanısında alınan kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı 3,4, 5, 6 ve 7 numaralı kararların iptali için bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu; davalı Şirket ve büyük ortağı ...in müvekkilinin bilgi alma hakkını kullandırmadığını ve bilanço ile hesap özeti dahi sunmadığını; müvekkili adına davalı Şirkete gönderilen 02.03.2012 tarihli ihtarnamede müvekkiline bilgi alma, defter ve evrakları inceleme hakkının kullandırılması ve Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının Şirket hakkında yaptığı inceleme sonucunda hazırlanan 24.07.2006 tarih ve 3 sayılı Vergi İnceleme Raporu çerçevesinde tesis edilen işlemlere...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/582 KARAR NO : 2019/810
DAVA :GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı Şirketin küçük ortağı olduğunu; Davalı Şirketin 05.03.2015 tarihli genel kurul toplanısında alınan kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı 3,4, 5, 6 ve 7 numaralı kararların iptali için bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu; davalı Şirket ve büyük ortağı ...in müvekkilinin bilgi alma hakkını kullandırmadığını ve bilanço ile hesap özeti dahi sunmadığını; müvekkili adına davalı Şirkete gönderilen 02.03.2012 tarihli ihtarnamede müvekkiline bilgi alma, defter ve evrakları inceleme hakkının kullandırılması ve Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının Şirket hakkında yaptığı inceleme sonucunda hazırlanan 24.07.2006 tarih ve 3 sayılı Vergi İnceleme Raporu çerçevesinde tesis edilen işlemlere ilişkin bilgi verilmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtara rağmen müvekkiline bilgi alma, defter ve kayıtları inceleme hakkının kullandırılmadığını; dava konusu genel kurul toplantısında da müvekkiline hiçbir bilgi ve belge sunulmayarak kendisine şirket hesaplarını inceleme hakkının tanınmadığını; dava konusu 05.03.2015 tarihli toplantıda bilanço ve gelir tablosunun genel kurula sunulmadığını ve görüşülmediğini; müvekkili tarafından okunduğu iddia olunan bilanço ve finansal tabloların ortaklarca imzalanmış bir örneğinin verilmesinin talep edildiği ve bu talebin toplantı tutanağına geçirildiğini; ancak herhangi bir bilanço ve gelir tablosu okunmadığından ortaklarca birlikte söz konusu belgelerin imza altına alınamadığını; sonuç olarak müvekkiline Şirketin defter ve kayıtları inceleme hakkının tanınmadığını, Şirketin iş ve işlemleri ile ilgili olarak hiçbir açıklamada bulunulmadığını; Şirketin hesaplarının gizli tutulduğunu; genel kurulda dahi şirketin hesaplan ve bilançosu hakkında bilgi verilmediğini; Şirketin büyük ortak tarafından keyfi olarak idare edildiğini, bilanço ve kâr-zarar hesaplarının toplantıda okunmadan, ortakların bilgisine sunulmadan bilançonun ve kâr-zarar hesaplarının onaylanmasının hukuken mümkün olmadığını ve bu sebeple dava konusu genel kurul toplantısının bilançonun onaylanmasına İlişkin 3 numaralı kararının iptali gerektiğini; genel kurul toplantısının 4 numaralı maddesinde davalı Şirketin kâr dağıtımı yapması hususunun görüşüldüğünü ve oy çokluğu ile kârın dağıtılmayarak yedek akçe olarak ayrılmasına karar verildiğini; daha önce belirttikleri üzere toplantıda bilanço ve kâr-zarar hesaplarının okunmadığını; kâr dağıtımı hususunda karar verilebilmesi için öncelikle şirketin kâr-zarar durumunun belirlenmesi gerektiğini; Şirketin iş ve işlemleri ile ilgili ortaklara hiçbir bilgi verilmeden, bilanço ve kâr-zarar hesapları dahi okunmadan kar dağıtım hususunda karar oluşturulmas...