Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili 15/03/2012 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirket ile davalıya ait ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde davacının bayisi olarak faaliyet göstermek üzere 20/12/2006 tarihinde 18 yıl süre için kira sözleşmesi akdetttiğini, taraflar arasındaki dikey ilişkinin davalı şirket tarafından Kadıköy ...Noterliğinin 20/01/2012 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonlandırıldığını, Rekabet Kurulunun öngördüğü şekilde dikey ilişkinin sonlandırılması suretiyle bayilik ilişkisi ile ilintili tüm sözleşmelerin birlikte ve öngörülen zamandan önce neticelendirilmesi soncunda müvekkili şirketin peşinen ve sözleşme süresi öngörülerek yapmış olduğu kira bedeli ve sabit yatırım ödemelerinin geçersiz süreye karşılık gelen kısmının sebepsiz zenginleşme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1143 Esas KARAR NO : 2018/599 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/03/2012 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili 15/03/2012 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı şirket ile davalıya ait ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde davacının bayisi olarak faaliyet göstermek üzere 20/12/2006 tarihinde 18 yıl süre için kira sözleşmesi akdetttiğini, taraflar arasındaki dikey ilişkinin davalı şirket tarafından Kadıköy ...Noterliğinin 20/01/2012 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonlandırıldığını, Rekabet Kurulunun öngördüğü şekilde dikey ilişkinin sonlandırılması suretiyle bayilik ilişkisi ile ilintili tüm sözleşmelerin birlikte ve öngörülen zamandan önce neticelendirilmesi soncunda müvekkili şirketin peşinen ve sözleşme süresi öngörülerek yapmış olduğu kira bedeli ve sabit yatırım ödemelerinin geçersiz süreye karşılık gelen kısmının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre semereleri ile birlikte müvekkili şirkete iadesi gerektiğini bildirerek davalı adına kayıtlı söz konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili şirketin kira süresinin tamamını nazara alarak davalı şirkete peşinen ödediği kira bedelinin geçersiz ve müvekkil şirket tarafından kullanılamayacak kira süresine karşılık gelen 1.134.048,11 TL kısmının KDV si ile birlikte davalıya ödenme tarihinden itibaren,ayrıca söz konusu bedelin dava tarihine kadar davalı yedinde kaldığı sürede bu iktisap sayesinde davalı şirketin elde ettiği tüm semerelerin ve müvekkili şirketin bu bedelden yoksun kalması sebebiyle uğradığı ekonomik kayıpların karşılığı 504.197,80 TL nin ,sabit yatırım bedelinin müvekkil şirket tarafından kullanılmayacak süresine karşılık gelen 95.086,90 TL kısmının,ayrıca söz konusu bedelin tüm semerelerin ve müvekkili şirketin bu bedelden yoksun kalması sebebiyle uğradığı ekonomik kayıpların karşılığı 41.347,05 TL nin dava tarihinden itibaren TCMB nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranında faizi ve faizin KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili davanın esasına yönelik beyanlarında sabit yatırıma ilişkin talep, kendilerine yapılan maddi ödemeler konusunda beyanda bulunduktan sonra davalının akdi yükümlülüklerini tamamen yerine getirdiğini, davacı tarafa ödenmesi gereken bir borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. 3-Taraflar arasında 20/12/2006 tarihinde 18 yıl süreli kira sözleşmesi akdedilmiştir. Buna göre ... ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine 09/01/2007 tarihinde kira şerhi işlenmiştir. Taraflar arasındaki akaryakıt bayiliği sözleşmesi 20/01/2012 tarihinde sona erdirilmiştir. Bu sona erme rekabet kurulunun 05/03/2009 tarihli kararına bağlıdır. Davacı sözleşme kurulurken yukarıda bahsedilen bayilik faaliyetinin yürütüleceği taşınmaz üzerinde kira ilişkisi de kurmuş ve kira bede...