E. 2018/19 K. 2022/122

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2022/122

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili----- dava dilekçesinde özetle;--------- doğumunun gerçekleştirildiğini, doğum----- sonrasında davalı nezdinde -------- yanlış müdahalesi ----- dava konusu olaya ilişkin -----. Sayılı dosya evrakının celbini talep ettiğini, davalı -------- tarihinde ---- sorumluluğu sebebiyle tazminat başvurusunda --- oluşturulduğunu ---- ve uğranılan zararın net olmaması nedeniyle başvurunun reddedildiğini, işbu sebeplerle; kusur incelemesi yapılmasını, dava dilekçesi ekinde sunulan ekler ve sebeplerle; dava konusu --- müdahalesi----vefat etmesi ve ----- destekten yoksun kalma zararının (fazlaya ve diğer sorumlulara ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla) karşılanmasını, ayrıca müvekkilin ----- geriye kalan --- hem--- hem --- yapmaya çalışması sebebiyle--- zorlaştığını, işinden ve gücünden olduğunu, müvekkilin eşinin evladını dünyaya getirirken kaybetmesinden kaynaklı yaşadığı---- --- manevi tazminat, talep ve beyan ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu somut olayın -----olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, (------------, davacı -------- suretiyle -------- aleyhine dava ikame ettiğini, herhangi bir kusur,---- kabul etmediklerini, ---- kamu görevlisinin görev ve yetkilerini kullandığı sırada doğan zararın giderilmesi istemiyle, görev kusurunu kapsayan, -----dayanılarak ----- ancak ---- aleyhine dava açılabilir ve ---- ----tazminle yükümlü tutulması halinde-----ilgili yasa kurallarının gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ------ edebilmekte olduğunu, davacı tarafın------ bertaraf ederek müvekkil şirket aleyhine dava ikame ettiğini, somut olayın ---- kanun ve ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin kabulünün gerektiğini, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olup, tarafların görevsizlik itirazlarının davanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğini davanın dava şartlarının bulunmadığını ve görevli olmayan mahkemede açılmış olması nedeni ile usulen reddi gerektiğini, işbu davanın davacı ------- olduğu---- müdahale ve ---- neticesinde maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle Türk Ticaret Kanunu 1478. maddesine istinaden doğrudan müvekkil şirket aleyhine ikame edildiğini, ---- olmadığının öncelikle----- değerlendirilmesi gerektiğini, yasal düzenlemeler çerçevesinde----- doğuran bir durumun gerçekleşmemesi halinde müvekkil şirketin de sorumluluğunun doğmayacağını, somut olayın detaylarına ilişkin tüm bilgi ------devamında yapılan işlemlerin----- arz ettiğini, davanın ----------gerektiğini,-------, müvekkil ----- ile ---- bulunduğunu, -------- yapmış olduğu tetkik ve tedavilerin hukuka uygun olup, ----- bir kusur atfedilmesinin mümkün olm...