DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde davalı şirkete çeşitli menkul mal satışında bulunduğunu, müvekkili şirketin buna ilişkin faturaları ticari defter kayıtlarına işlediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek için davalı şirket ile defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğinden icra takibinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2020/515
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVALI : ... - .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde davalı şirkete çeşitli menkul mal satışında bulunduğunu, müvekkili şirketin buna ilişkin faturaları ticari defter kayıtlarına işlediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek için davalı şirket ile defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı tarafın davaya cevap vermediği, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili olduğu anlaşılmış olup; mahkememizce davacı vekilinden davaya konu mal satışına ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerini mahkememiz dosyasına ibraz etmesi yönünden kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz edildiğinde; birer örneğinin davalı tarafa tebliğ edilerek; faturada yazılı mal ve hizmeti alıp almadığı, ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delilleri ve ödeme belgeleri ile ticari defter ve bağlı kayıtlarını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz etmesi hususunda ihtaratlı tebligat çıkartılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince 06/08/2020 tarihli dilekçesi ekinde cari hesap örneği, e-fatura örnekleri ve irsaliye örnekleri mahkememiz dosyası içerisine ibraz edilmiş, mahkememizce davalı tarafın daha önce tebligat yapılan adresine cari hesap, fatura ve sevk irsaliyelerinin de eklenilerek ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, ancak davalı tarafın adres değişikliği nedeni ile tebligatın iade döndüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasına gelmeyen davalı tarafa; '' Belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlıklığı yapmanız, duruşmaya gelmediniz takdirde; ...