DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 34 JL ... plaka sayılı aracın ihlalli geçici nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödemeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 17.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine davalı yanın 21.07.2020 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalı yanın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/......
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/835 Esas KARAR NO : 2020/670
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 34 JL ... plaka sayılı aracın ihlalli geçici nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödemeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 17.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine davalı yanın 21.07.2020 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalı yanın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını somutlaştırma yükünü yerine getirmediğini, davacının her ne kadar müşterilerin farkına varmaksızın ihlalli geçiş yapmasını engellemek ve mağduriyetlerin önüne geçmek adına otoyolda tüm gişelerde personel bulunduğunu, tahsilat yapılamaması halinde araç sürücüsünde nakit/kredi/banka kartıyla ödeme yapılmasının talep edildiğini, bariyerin ancak ödeme yapıldığından açıldığını, ihlalli geçiş yapan araç sürücüsüne ihlalli geçiş bildirimi teslim edildiğini ileri süre de bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin ihlalli olduğu ileri sürülen tarihte hesabında yeterli bakiyenin mevcut olduğunu, tarafımıza ihlalli geçiş ihtarnamesi sadece ödeme emriyle birlikte tebliğ olduğunu, bu nedenle davanın Akbank T.A. Ş 'ihbarına, davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait 34 JL ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücreti ve cezai şart olmak üzre toplam 781,25 TL 'nin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30. maddesinde; geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali halinin düzendiği, 1. fıkrada ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine geçiş ücretinin 10 katı tutarında idari para cezası verileceğinin düzenlendiği, 30/5 maddesine göre; 4...