Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 2002 yılından bu yana ... Makina Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin bünyesinde makine tasarım ve imalat müdürü ve yönetici olarak çalıştığını, müvekkilin anne ve babası şirketin çoğunluk hissesine sahip ortaklarından olduğunu, şirket bünyesinde Bakırköy ... Noterliği'nin 22/07/2004 tarihli ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmeleri ve 2004 yılı ekim alında yapılan ortaklar genel kurul kararı vasıtasıyla anne ve babasından bir miktar hisse satın aldığını, davamı olan babası müvekkile şirketin 20 yıllığına temsile ve imzaya yetkili müdür olarak tayin ettiğini, müvekkilin hem tek başına sahibi olduğu ... Makina Kalıp Sanayi Tic. Ltd. Şti'de çalıştığını hem de ilgili firma bünyesinde babasının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1060 KARAR NO : 2020/691
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 2002 yılından bu yana ... Makina Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin bünyesinde makine tasarım ve imalat müdürü ve yönetici olarak çalıştığını, müvekkilin anne ve babası şirketin çoğunluk hissesine sahip ortaklarından olduğunu, şirket bünyesinde Bakırköy ... Noterliği'nin 22/07/2004 tarihli ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmeleri ve 2004 yılı ekim alında yapılan ortaklar genel kurul kararı vasıtasıyla anne ve babasından bir miktar hisse satın aldığını, davamı olan babası müvekkile şirketin 20 yıllığına temsile ve imzaya yetkili müdür olarak tayin ettiğini, müvekkilin hem tek başına sahibi olduğu ... Makina Kalıp Sanayi Tic. Ltd. Şti'de çalıştığını hem de ilgili firma bünyesinde babasının yanında yönetici ve idareci vasfıyla çalıştığını, müvekkili davalıya ait ... Makina Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yatırım yapmak istediğini belirterek kendisine ait ... Makina Kalıp Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne ait sermaye ve iş makinelerini, birikimini davalıya vererek hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkiline hisse devri gerçekleştiren davalı baba ... Bakırköy ... Noterilği'nde 29/07/2005 tarih, .... sayılı ve 22/09/2005 tarih ve 39987 sayılı hisse devir sözleşmeleri ile şirkete kağıt üzerinde ortak gösterilen ve biri mühendis olarak işyerinde çalışan ... ve pazarlama müdürü olarak işyerinde ....'e ait hisseleri satın olarak kendi üzerine geçirdiğini, müvekkilin bu durumu sonradan öğrendiğini, müvekkilin imzası olmadan işlemin nasıl yapıldığına dair durumun sorgulandığında hissesinin pay defterine geçtiğini, bunlar aileden değil ve imzalık bir durum olmadığına dair ifadelerde bulunulduğunu, davalının olumsuz tavırlarından şüphelenip yaptığı sorgulamada 29/04/2005 tarihli hisse devir sözleşmesinin tescil edilmediği bilgisini öğrendiğini, davalı babalık vasfının verdiği güveni kötüye kullanarak müvekkile ait olan ... Makina Kalıp Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin yöneticisi ve müdürlüğü konumuna getirttiğini, bu yol ile şirketinde kontrolünü ele aldığını, borçlunun ilgili devrin dava edileceği bilgisini aldığı ve şahsi mal varlığını elden çıkardığına yönelik güçlü emareler bulunduğundan davalının şirkete ait taşınır,taşınmaz mal varlığına, bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki alacaklarına, davanın konusu olan ve davalıya ait görünen şirket hisselerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/04/2005 tarihli hisse devir sözleşmesine dayalı taleplerinin ve alacaklarının zamanaşımına uğradığını, anılan söz...