Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/962 · K. 2019/1264
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/962 K. 2019/1264

E. 2017/962K. 2019/12646 Aralık 2019
bilirkişi incelemesiicra takibitaşıma sözleşmesibaşvuru süresiistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı şirketin davacı müvekkili şirkete borçlandığı, borcun zamanında ödenmediği dolayısıyla davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu ileri sürerek, 13.544,63 Euro alacağın davalı borçludan 02/11/2016 tarihinden itibaren, itiraza uğrayan takip tarihi, işleyecek en yüksek döviz faiziyle tahsiline, mahkeme masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/962 KARAR NO : 2019/1264

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı şirketin davacı müvekkili şirkete borçlandığı, borcun zamanında ödenmediği dolayısıyla davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu ileri sürerek, 13.544,63 Euro alacağın davalı borçludan 02/11/2016 tarihinden itibaren, itiraza uğrayan takip tarihi, işleyecek en yüksek döviz faiziyle tahsiline, mahkeme masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı olarak ortaya çıktığı iddia edilen cari hesabın ödenmesi amacı ile açılan alacak davasıdır. Usulünce duruşma açılmış, taraf teşkili tamamlanmış, teknik hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Eldeki dava alacak davasıdır. Dava konusu alacağa ilişkin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile takip yapmışsa da bu davada davacı itirazın iptalini talep etmiş değildir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının davalıyla taşıma ilişkisi kapsamında davaya konu faturalardan dolayı davacının alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarının ne olduğu noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, tarafların muhtelif tarihlerde karşılıklı imza altına alarak akdettikleri muhtelif sayıda Rev. ... kodlu Ortak Taşıma Anlaşmasının imzalanarak Uluslar arası nakliye konularında, beklemeler ve sair konularda cezai şartları, yükleme bilgileri, malın alınacak olduğu yer ile varış limanının adresinin belirlendiği, yükün ne ölçüde ne kadar olduğu, navlun ve ödeme bilgilerinin kaç Euro olduğu ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1174 · K. 2019/122

30 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2020/691

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2021/499

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/681 · K. 2020/413

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1073 · K. 2019/1121

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2019/562

28 Mayıs 2019