E. 2017/1174 K. 2019/122

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1174 KARAR NO : 2019/122

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın bankacılık işlemleri nedeniyle müşterilerinden aldığı dava konusu beş adet çekin, müvekkilince ... Kargo firması aracılığı ile gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak çeklerin kargo aracından çalındığını, davalı şirketin bu şekilde çalınan başka çekleri de kötüniyetle ele geçindiğini ve bu nedenle başka mahkemelerde açılmış ve derdest olan davalar bulunduğunu, davalı şirketin kötüniyetle iktisap ettiği ve icra takibine konu ettiği çekler hakkında ihtiyati tedbir ile dava konusu beş adet çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili süresinde cevap vermemiş, süresinden sonra 13/03/2018 havale tarihli dilekçesiyle müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, müvekkilinin çekleri kendi cirantasından yapmış olduğu işlere karşı aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davaya asli müdahale eden .... TİC. LTD. ŞTİ. vekili, müvekkilinin dava konusu çeklerin de aralarında bulunduğu çekleri çek tevdi bordrosu ile davacı bankaya tevdi ettiğini, bankaca operasyon merkezine kargo aracılığı ile gönderilirken çalındığını, bilahare davalı tarafından 29/11/2017 keşide tarihli ve 87.559,00 TL bedelli çekin İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek menfi tespit, istirdat talibinde bulunmuştur. Asıl dava, çek istirdatı, asli müdahale davası ise çek istirdatı ve menfi tespit isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Asıl davaya konu beş adet çektir. Çeklerden birincisi, ... şubesince verilme ve .... LTD.ŞTİ'ni cirolandığı ve sonraki ciroların ise ... LTD. ŞTİ.,..., ... ve son olarak da davalıya ait olup, davalı tarafından bankaya ibraz edildiği ve bankaca savcılığın el koyma kararı gereğince işlem yapılamadığı şerhi ile el konulduğu ve bilahare İstanbul ... İcra müdürlüğünün ....E sayılı takip dosyasına konu edildiği; Dava konusu üçüncü çek ise ... Bankası ... şubesince verilme ve ....A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 29/11/2017 keşide tarihli ve 87.459,00 TL bedelli çek olup asli müdahil ... LTD. ŞTİ' emrine keşide edilmiş olup, bu lehtar tarafından cirolandığı ve sonraki ciroların ise .... LTD. ŞTİ, ...., ... ve son olarak da davalıya ait olup, davalı tarafından bankaya ibraz edildiği ve bankaca savcılığın el koyma kararı gereğince işlem yapılamadığı şerhi ile el konulduğu ve bilahare İstanbul ... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyasına konu edildiği; Dava konusu dördüncü çek ise ... Bankasınca verilme ve ...'nun keşidecisi olduğu 17/11/2017 k...