DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve geçici iş gücü kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz cevap verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle ...-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2021/1029 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve geçici iş gücü kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz cevap verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle ...-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli talep dilekçesinde iş bu dava dosyası ile tarafları ve ilgili olayı aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan bir davanın mevcut olduğunu, yapılması gereken bir kısım işlemlerin yapıldığını, dosya da sona yaklaşıldığını, usül ekonomisi bakımından iş bu dosyanın diğer dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin ... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyas...