Mahkememizde görülmekte olan hakemin reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mali müşaviri ... taraflar arasında var olan güven ve iş ilişkisi ...'ın görevini ifa ederken giderek artan özensizliği nedeni ile görevinin son bulduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında ... tarih ve ... sıra numaralı, ... tarih ve ... sayılı Denetim ve Tasdik sözleşmeleri (Kurumlar Vergisi Beyannamesi ve eklerinin tasdiki) ve ... tarih ve ... sıra numaralı ve ... tarih ve ... sıra numaralı indirimli oranda KDV sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında ...'ın aykırı hareket ettiğini, edimlerini tam ve zamanında gereği gibi yerine getirmediğini, ısrarlı bir şekilde özensiz, sözleşmeye aykırı, hatalı, kusurlu, mesleğinin etik kurallarına yakışmayacak fiil ve işlemleri sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2021/564
DAVA : Hakemin Reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan hakemin reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mali müşaviri ... taraflar arasında var olan güven ve iş ilişkisi ...'ın görevini ifa ederken giderek artan özensizliği nedeni ile görevinin son bulduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında ... tarih ve ... sıra numaralı, ... tarih ve ... sayılı Denetim ve Tasdik sözleşmeleri (Kurumlar Vergisi Beyannamesi ve eklerinin tasdiki) ve ... tarih ve ... sıra numaralı ve ... tarih ve ... sıra numaralı indirimli oranda KDV sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında ...'ın aykırı hareket ettiğini, edimlerini tam ve zamanında gereği gibi yerine getirmediğini, ısrarlı bir şekilde özensiz, sözleşmeye aykırı, hatalı, kusurlu, mesleğinin etik kurallarına yakışmayacak fiil ve işlemleri sebebiyle müvekkili şirketi vergi incelemesine maruz bıraktığını, defaten mağdur etmesi kapsamında taraflar arasındaki sözleşmede tahkim klozunun mevcudiyeti sebebiyle, ...'ın müvekkili şirkete ikame etmiş olduğu 27.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...E.ve ....K.sayılı dosyasında mahkeme davayı usulden reddetmiş, tahkim ilk itirazlarının kabulüne karar verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme bu şekilde kararlaştırılması sebebi ile işbu uyuşmazlığın tamamının ...nın yeminli mali müşavirlerinden oluşturulan Hakem Heyetinin önüne geldiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ve tarafların bu yöndeki açık ve kesin iradeleri kapsamında uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözüleceği izahtan veraset olduğunu, ancak uyuşmazlığın taraflarından biri yeminli mali müşavir iken, hakemlerin bütünüyle ve yalnızca ...'nın yeminli mali müşavirleri olmasının tahkim yargılamasının etki olmadığını, talep eden tarafın ...nda 23/06/2021 tarihinde gerçekleşen toplantıya online olarak katıldığını, hakem heyeti toplantısında, tahkim sürecinin bağımsız ve tarafsız olmasının zorunluluğunun dile getirildiğini, uyuşmazlığın taraflarından birinin yeminli mali müşavir olmasına karşılık Yeminli Mali Müşavirler Odasının tahkim sürecini yürüttüğünü, hakemlere hakem ücretine itiraz edildiğini, ancak itirazların Hakem Heyeti tarafından reddedildiğini, toplantı tutanaklarının ihtirazi kayıt ile imzalandığını, toplantı tutanağının taraflarına 05/07/2021 tarihinde tebliğ olduğunu, belirtilerek Yeminli Mali Müşavir ... ile müvekkili şirket arasında mevcut hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin ...nın tarafsız ve bağımsız bir tahkim süreci yürütmesinin mümkün olmaması sebebiyle meslek odasının tahkim yapmasına itirazlarının ve bütünüyle yeminli mali müşavirlerden oluşan hakem heyetinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının harcı yatırmak suretiyle ilk talepte bulunduğu 20/07/2021 tarihi itibariyle...