Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2020 tarihinde Tanıtım Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... markasına yönelik sözleşme konusu iletişim hizmet kalemlerini gerçekleştirmeyi ve bunun karşılığında davalı şirketin de sözleşme konusu bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin; Sözleşme Bedeli ve Ödeme başlıklı dördüncü maddesi uyarınca müvekkilinin 29 Haziran 2020 tarihinde stopaj dahil KDV hariç 245.000.-TL tutarında, 28 Temmuz 2020 tarihinde stopaj dahil KDV hariç 245.000.-TL tutarında serbest meslek makbuzu düzenlediğini ve düzenleme tarihinden itibaren 30 gün sonra davalı şirket tarafından ödeme gerçekleştirildiğini, aynı maddede belirtilen son makbuz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/444
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 29/05/2020 tarihinde Tanıtım Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... markasına yönelik sözleşme konusu iletişim hizmet kalemlerini gerçekleştirmeyi ve bunun karşılığında davalı şirketin de sözleşme konusu bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin; Sözleşme Bedeli ve Ödeme başlıklı dördüncü maddesi uyarınca müvekkilinin 29 Haziran 2020 tarihinde stopaj dahil KDV hariç 245.000.-TL tutarında, 28 Temmuz 2020 tarihinde stopaj dahil KDV hariç 245.000.-TL tutarında serbest meslek makbuzu düzenlediğini ve düzenleme tarihinden itibaren 30 gün sonra davalı şirket tarafından ödeme gerçekleştirildiğini, aynı maddede belirtilen son makbuz olan 122.000.-TL bedelli serbest meslek makbuzunun ise davalı tarafından ilgili süreler geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmede sayılan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde kendisinin sözleşmeden kaynaklanan bedel alacağının kendisine ifa edilmediğini iddia ve beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 122.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, taraflar arasında imzalanan Tanıtım Hizmetleri Sözleşmesi'ne ilişkin yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirmediğini, davacının, müvekkili şirket ile 29/05/2020 tarihinde imzalamış olduğu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin müşterisi ... Ltd. Şti. için bir takım reklam çalışmaları gerçekleştirdiğini, anlaşma gereği sözleşmede tanımlanan hizmetler kapsamında davacı tarafından seslendirilen "Acayip iyi" isimli esere ait video klibin tanıtımı amacıyla bir video hazırlandığını ve youtube platformunda 14 Temmuz 2020 tarihinde paylaşıldığını, bunun üzerine eserin söz yazarı ... ve bestecisi Kemal ... tarafından müvekkili şirket müşterisi ile iletişime geçildiğini ve videonun izinsiz şekilde yayımı nedeniyle eser üzerinde maddi ve manevi hakların ihlal edildiğinin iddia edildiğini, video klibin 6 Ağustos 2020 tarihinde youtube tarafından yayından kaldırıldığını, davacı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme bedelinin, sözleşme kapsamında verilen hizmetlerin 1 yıl süre ile verilmesine yönelik olarak hesap edildiğini, davacının kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davranışı nedeni ile dava dışı ...'un sözleşmeden beklediği menfaati elde edemediğini, davacı tarafından taahhüt edilmiş olmasına karşın ihlal edilen fikri mülkiyet hakları nedeni ile tnaıtım klibini yayın...