Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Merkezi Şubesine ait ..., ...,... numaralı boş çek koçanlarının içerisinde yer almış olduğu firması ...'ne ait çek koçanının çalınmış olduğunu, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/698 esas 2014/8949 karar 12.05.2014 tarihli kararında özetle; ''Çeklerin hırsızlık sonucu boş olarak çalındığı ileri sürülerek, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talebi ile açılan davada: İptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği, gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygundur.'' diye belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2020/207
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Merkezi Şubesine ait ..., ...,... numaralı boş çek koçanlarının içerisinde yer almış olduğu firması ...'ne ait çek koçanının çalınmış olduğunu, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/698 esas 2014/8949 karar 12.05.2014 tarihli kararında özetle; ''Çeklerin hırsızlık sonucu boş olarak çalındığı ileri sürülerek, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talebi ile açılan davada: İptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği, gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygundur.'' diye belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre ve Yargıtay ilamları ışığında; Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, iptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği anlaşıldığından 6100 sayılı kanunun 320(1) maddesinde "mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir" ibaresi bulunması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/02/2020
Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır