Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... hesap, ... çek nolu, 28/08/2020 keşide tarihli 33.748,00TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ticari ilişki içinde olduğu ... Şirketine verilmek üzere şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, çekin şirkete tevdi ve teslim aşamasında kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararlar doğabileceğini, muhatap nezdinde çekin tahsilatının yapılabileceğini, bu nedenle muhataba karşıda çekin kötü niyetli kişilere karşı ödenmemesi için ödemeden men talepli iş bu iptal davasının açılmasının zorunlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/397 KARAR NO:2021/119
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:05/08/2020 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... hesap, ... çek nolu, 28/08/2020 keşide tarihli 33.748,00TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ticari ilişki içinde olduğu ... Şirketine verilmek üzere şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, çekin şirkete tevdi ve teslim aşamasında kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararlar doğabileceğini, muhatap nezdinde çekin tahsilatının yapılabileceğini, bu nedenle muhataba karşıda çekin kötü niyetli kişilere karşı ödenmemesi için ödemeden men talepli iş bu iptal davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle keşidecisi ... Şirketi olan ... hesap, ... çek nolu, 28/08/2020 keşide tarihli 33.748,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... hesap, ... çek nolu, 28/08/2020 keşide tarihli 33.748,00TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... hesap, ... çek nolu, 28/08/2020 keşide tarihli 33.748,00TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2021
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır