DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirket tarafından davalı tarafa faturalar kesilmiş ve davalı tarafından da dönem dönem ödemeler yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ve cari hesap ilişkisi bu şekilde sürerken davalı-borçlu ödemelerini yapmamaya başladığını, davalı-borçlu tarafla yapılan görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine davalı şirketçe ----dosyasıyla davalı-borçlu şirkete karşı cari hesaptan kaynaklanan alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı-borçlu herhangi bir borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/241 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirket tarafından davalı tarafa faturalar kesilmiş ve davalı tarafından da dönem dönem ödemeler yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ve cari hesap ilişkisi bu şekilde sürerken davalı-borçlu ödemelerini yapmamaya başladığını, davalı-borçlu tarafla yapılan görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine davalı şirketçe ----dosyasıyla davalı-borçlu şirkete karşı cari hesaptan kaynaklanan alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı-borçlu herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca, ferilerine ve imzaya itiraz ettiğini, oysa dosyaya sunmuş olduğumuz tüm yazılı delillerden ve ticari kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağı üzere davalı, davacı şirkete borçlu olup, icra takibine vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davalı ile davacı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişkinin devam ettiğini, bu ticari ilişki içerinde davacı şirket davalının iş yaptığı -------- mal sattığını, davalı taraf da kendisine kiralanan veya satılan bu malları çeşitli ----- kazanç elde ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki bu şekilde sürüp gitmiş, davalı tarafa faturalar kesildiğini, davalı tarafın bir kısım ödemeler yaptığını, ancak davalı taraf son dönemlerde kesilen faturaları ödememeye başladığını ve git gide borcunun da arttığını, davalı-borçlunun --- dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren ------ uyguladığı en yüksek --- faizinin uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça da beyan edildiği üzere, davalı ile davacı şirket arasındaki ilişkinin temeli; davacı şirket, davalının----, ancak, bu kiralamanın davalı üzerinden yapıldığını, davalı, bir firma ile anlaştığında söz konusu ürünler, önce davacı tarafından davalıya gönderilmekte ve faturalandırılmakta sonrasında ise ürünlerin davalı üzerinden anlaşılan firmaya gönderildiği, davalı tarafından da bu durumun faturalandırıldığı, davalı, dava dışı------ ve ---- için anlaşmış netice itibariyle söz konusu malzemeler davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderildiği, faturalandırıldığı, devamında ise davalı --- --- tarafından devam ---edildiği, davalının göndermiş olduğu malzemelerin ise iade edilmediğini, davalı ş...