DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının farklı tarihlerde davacı----- ürünleri satın aldığını, davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile lcra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı her ne kadar barçlu olmadığını ileri sürerek - takibe itiraz etmiş ise de, bu İtirazın gerçeğe aykırı olduğunu, davalının müvekkilinden ---------- aldığını beyanla, haksız itirazın Iptali ile takibin devamına, alacağın ------- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2022/619
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının farklı tarihlerde davacı----- ürünleri satın aldığını, davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile lcra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı her ne kadar barçlu olmadığını ileri sürerek - takibe itiraz etmiş ise de, bu İtirazın gerçeğe aykırı olduğunu, davalının müvekkilinden ---------- aldığını beyanla, haksız itirazın Iptali ile takibin devamına, alacağın ------- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------ müzekkerelere cevap verildiği, ------ yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ------sisteminden dosyamız arasına alınan----- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------- başlatıldığı davalının süresinde 06/11/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca ----- başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davalının defter ve belgeleri ------- bulunduğundan ------- Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının defter ve belgelerinin incelenmesi istenmiş, -------- tevzi edilen talimat dosyasında davalı adına defter ve belgelerini hazır etmesi için tebligat çıkarılmış davalı defter ve belgelerini ibraz etmediğinden talimat evrakı bila ikmal mahkememize iade edilmiştir. Dosyamız davacının defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının ------------ defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, ------ icra takip tarihi itibarıyla İncelenen resmi defterlerinde davalıdan 9.576,20 TL. alacaklı oldu...